Перевозников Владимир Иванович

Дело № 2-2792/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-003844-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Лежневой Я.М.,

при секретаре – Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению В.И., Н, А.С., Н.В. к О.В. об установлении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы В.И., Н.В., А.С., Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к О.В. об установлении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом В.И., Н, Н.В., О.В. и А.С. принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес>.

В целях реализации конституционных прав и законных интересов руководствуясь Федеральным Конституционным Законом N5 от 04.10.2022 года "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе РФ нового субъекта — Донецкой Народной Республики» обратились в МФЦ для регистрации недвижимости, согласно Федерального Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступив. в силу с 01.09.2023), однако в ходе подготовки необходимого пакета документов нам было устно отказано в государственной регистрации права, в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на жилье, выданного 08 февраля 1994 года комитетом по приватизации и управлению коммунальным имущ...

...еством указано о том, что вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью, однако доли каждого не определены.

С этой целью обратились к ответчику с просьбой заключить соглашение об определении долей в общей долевой собственности на квартиру. Однако ответчик уклоняется от заключения соглашения, чем препятствуют им реализовать свои имущественные права. Вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением об установлении за каждым 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Поскольку право собственности в ЕГРН на указанную квартиру не зарегистрировано, решение суда является основанием для регистрации права 1/5 доли каждого в общей долевой собственности на квартиру.

Просили суд, признать за В.И., Н, Н.В. (А.С.) А.С., Н.В. (до брака — Н.В.) Н.В., О.В. (до брака — Н.В.) О.В. право общей долевой собственности на <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности следующим образом: В.И., Н, Н.В. (А.С.) А.С., Н.В. (до брака — Н.В.) Н.В., О.В. (до брака — Н.В.) О.В. по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец В.И. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Н.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец А.С. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Н.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик О.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно отдельным положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом выдано Свидетельство о праве собственности на жилье на имя В.И., Н, Н.В., О.В., А.С., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

При этом в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли каждого из сособственников жилого помещения.

Согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ А.И. и Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Н.В.».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку доли собственников спорного жилого помещения в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не определены, что является препятствием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, согласно действующего законодательства доли участников долевой собственности считаются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно в равных долях по 1/5 доли за каждым сособственником жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И., Н, А.С., Н.В. к О.В. об установлении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за В.И., Н, Н.В. (А.С.) А.С., Н.В. (до брака — Н.В.) Н.В., О.В. (до брака — Н.В.) О.В. право общей долевой собственности на <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности В.И., Н, Н.В. (А.С.) А.С., Н.В. (до брака — Н.В.) Н.В., О.В. (до брака — Н.В.) О.В. по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.М. Лежнева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Дело № 2-197/2023

УИД 24RS0041-01-2022-001222-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой Александры Александровны к Перевозникову Владимиру Ивановичу, Шахматову Владимиру Владимировичу, Кривцову Илье Юрьевичу, Тельпуховой Марии Юрьевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТБО в квартире по адресу: Х собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и облуживания жилья в квартире по адресу: Х с Кривцовой А.А., Перевозниковым В.В., ком. У., Шахматовым В.В., ком. У.

В судебные заседания 30.03.2023 года, 31.03.2023 года истец не явилась, извещена.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить исковое заявление Кривцовой Александры Александровны к Перевозникову Владимиру Ивановичу, Шахматову Владимиру Владимировичу, Кривцову Илье Юрьевичу, Тельпуховой М...

...арии Юрьевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Е.А. Полынкина

Дело № 2-6279/2023

УИД 24RS0041-01-2022-001222-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием истца Кривцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кривцовой Александры Александровны к Перевозникову Владимиру Ивановичу, Кривцову Илье Юрьевичу, Тельпуховой Марии Юрьевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», Терехову Дмитрию Владимировичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Перевозникову В.И., Шахматову В.В., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Х. Совместно с истцом собственниками также являются Перевозников В.И., Шахматов В.В., которые не производят оплату за электроэнергию и вывоз ТБО данного жилого помещения. На обращение истца разделить финансовый лицевой счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответило отказом сославшись на отсутствие отдельного прибора учета в каждом помещении. Считает данный отказ незаконным. Устанавливать для других жильцов в квартире приборы учета за свой счет истец возможности не имеет, ответчики этого делать не будут, так как их устраивает то, что истец оплачивает коммунальные платежи одна. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за электр...

...оэнергию и вывоз ТБО в квартире по адресу: Х собственниками в равных долях от общего размера оплаты, обязать ресурсоснабжающую организацию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресуХ

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца Кривцовой А.А. привлечены Кривцов И.Ю., Тельпухова М.Ю., ООО «Красноярская рециклинговая компания», Терехов Д.В.

Определением суда от 19.10.2023 года производство по делу в части требований к Шахматову В.В. прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании истец Кривцова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кривцов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тельпухова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Перевозников В.И., Терехов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направлены возражения на исковое заявление от представителя Николаевой Е.В. (доверенность У от 12.05.2022 года), согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым разделение финансово-лицевых счетов и предоставление платежных документов отдельно каждому из собственников в соответствии с размером доли в праве не предусмотрено. Расчет начислений за потребленную электрическую энергию по адресу: Х осуществляется на основании прибора учета, общая сумма распределяется на всех собственников помещения, которая не делится по долям. Характеристики помещения для расчета (для прибора бес приборного потребления): площадь 82,3 кв.м, 4 комнаты, многоквартирный дом с электроплитами, без электроотопительных установок. В соответствие с данными ПАО «Красноярскэнергосбыт» по финансово-лицевому счету У зарегистрированы Перевозников В.И., Кривцова А.А., Перевозников С.В., Перевозников И.В., Кривцова М.Ю., Кривцов И.Ю. 00.00.0000 года Кривцова А.А. обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с вопросом о разделении финансово-лицевого счета, в соответствии с решением суда от 06.10.2004 года о закреплении за Кривцовой А.А., ее детьми Кривцовой М.Ю., Кривцовым И.Ю. комнат размером 9,4 и 14,7 кв.м. 24.12.2021 года заявителю был направлен ответ, в котором разъяснено, что прибор учета СЕ 101 У, установленный 16.10.2013 года учитывает расход электрической энергии комнат № 1- 4, то есть объем потребленной электроэнергии всей жилплощади. При раздельной установке приборов учета необходимо согласие собственников на учет электроэнергии мест общего пользования, а при отсутствии согласия – установление размера оплаты в судебном порядке. Установка приборов учета в каждую комнату нарушает утвержденную схему электроснабжения квартиры, что требует утверждения новой схемы подключения. Собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников помещения. При этом, отдельное соглашение на каждого собственника/члена семьи собственника не заключается, так как ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделяет имеющийся финансово-лицевой счет по долям между собственниками, в указанных долях, согласно судебного акта, и не наделено полномочиями определять порядок пользования жилым помещением между собственниками. В дополнительных пояснениях представитель Николаева Е.В. (доверенность У от 12.05.2022 года) указывает на то, что региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской левобережной зоны выбрано ООО «Красноярская рециклинговая компания», сроком на 10 лет (приказ Минприроды от 10.08.2018 года У). С 01.01.2019 года обращение с ТКО стало коммунальной услугой и выведено из состава жилищной услуги. В красноярском крае тариф на обращение с ТКО определяет Министерство тарифной политики Красноярского края, нормативы накопления установлены краевым Министерством экологии и рационального природопользования. В 2018-2019 г.г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключило 11 договоров с региональными операторами по обращения с ТКО. Таким образом, Энергосбыт принял на себя обязательства по начислению платы, печати и доставке квитанций, приему платежей от населения, перечислению средств на счета региональных операторов по обращению с ТКО и консультированию потребителей. Дома были приняты на расчеты согласно реестрам, предоставленными региональными операторами по обращению с ТКО. Платежный документ за услугу «Обращение с ТКО» либо размещен на одном лице с платежным документом по другим коммунальным услугам, либо печатается отдельно. Каждому жилому помещению для оплаты обращения с ТКО был присвоен финансово-лицевой счет. Так, по адресу: Х для оплаты электроэнергии присвоен ФЛС У, а для сбора и вывоза ТКО У. На основании заключенного между ООО «Красноярская рециклинговая компания» (принципал) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (агент) агентского договора У от 18.03.2020 года принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей принципала, организации начисления платы потребителям за оказанные принципалом коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителя, по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора). При этом, согласно п. 2.3.10 договора в случае выявления новых потребителей, которым оказываются коммунальные услуги принципалом, при условии наличия намерения поручить агенту выполнение услуг в объеме заключенного договора, своевременно уведомлять об этом агента, одновременно предоставляя подтверждение документы, сведения, необходимые для осуществления расчетов. Разделение финансово-лицевых счетов является по своей сути созданием новых потребителей, со своими номерами ФЛС. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может принимать решение о разделении финансово-лицевых счетов чужих абонентов, это является прерогативой именно ООО «Красноярская рециклинговая компания».

Представитель ответчика ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2004 года, вступившим в законную силу 17.10.2004 года, за Кривцовой А.А., ее несовершеннолетними детьми Кривцовой М.Ю., 00.00.0000 года, Кривцовым И.Ю., 00.00.0000 года года рождения закреплены комнаты размером 9,4 и 14,7 кв.м в Х, возложены обязанность на МУП ПЖРЭТ-1 в Октябрьском районе г. Красноярска заключить с Кривцовой А.А. договор социального найма на указанные комнаты и открыть финансово-лицевые счета. В удовлетворении исковых требований Перевозникова В.И. к Кривцовой А.А. о выселении за невозможностью совместного проживания отказано.

22.01.2013 года между администрацией Октябрьского района г. Красноярска и Кривцовой А.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящее из двух комнат, общей площади 25,7 кв.м, по адресу: Х Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Кривцова М.Ю. дочь, Кривцов И.Ю. сын.

На основании договора У от 17.05.2013 года на передачу жилого помещения в собственность граждан Кривцовой А.А., Кривцовой М.Ю., Кривцову И.Ю. передано в собственность в равных долях безвозмездно жилое помещение, состоящее из 2-х комнат общей площадью 25,70 кв.м, в том числе жилой 24,10 кв.м, в квартире из 4-х комнат общей площадью 82,30 кв.м, в том числе жилой 51,80 кв.м по адресу: Х

Право общей долевой собственности Кривцовой А.А., Кривцовой М.Ю., Кривцова И.Ю. на жилое помещение по адресуХ зарегистрировано в установленном законом порядке 27.05.2013 года по 1/3 доли за каждым.

За Перевозниковым В.И., Шахматовым В.В. на праве общей долевой собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: Х у Перевозникова В.И. 2/3 доли (право собственности зарегистрировано 22.04.2019), у Шахматова В.В. 1/3 доли (право собственности зарегистрировано 23.09.2014), жилое помещение по адресу: Х у Перевозникова В.И. 2/3 доли (право собственности зарегистрировано 22.04.2019), у Шахматова В.В. 1/3 доли (право собственности зарегистрировано 02.10.2014).

Шахматов В.В. умер в июле 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти У от 29.09.2017 года, составленной Емельяновским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2019 года, с учетом его изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.08.2019 года исковые требования Терехова Дмитрия Владимировича удовлетворены, признано выморочным имущество умершего Шахматова Владимира Владимировича в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресуХ с кадастровым номером У и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х кадастровым номером У. Обращено взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х149, ком. 1 с кадастровым номером У; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х с кадастровым номером У, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в общем размере 500 000 рублей, по 250 000 рублей за каждый объект. Полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения долга Шахаматова Владимира Владимировича в размере 400 000 рублей Терехову Дмитрию Владимировичу. Из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества направляемых Терехову Дмитрию Владимировичу в счет погашения долга Шахаматова Владимира Владимировича в размере 400 000 рублей, подлежит погашению сумма основного долга – 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 150 000 рублей.

Согласно сведениям ОСП по Центральному району г. Красноярска, в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении администрации г. Красноярска в пользу Терехова Д.В. о взыскании суммы в размере 400 000 руб., 21.11.2021 года имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х с кадастровым номером У; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресуХ, ком. 4 с кадастровым номером У передано взыскателю Терехову Д.А. в счет погашения задолженности, 22.11.2021 года арест снят в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: Х, приложенной к письменным пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Кривцова А.А., Кривцова М.Ю., Кривцов И.Ю., Перевозников И.В., Перевозников С.В.

Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Перевозников В.И. состоит на регистрационном учете с 24.12.2014 года по адресуХ и по месту прибывания по 29.05.2025 года по адресуХ Перевозников И.В. зарегистрирован с 24.12.2014 года по адресуХ. Перевозников С.В. зарегистрирован с 30.07.2018 года по адресу: Х

Согласно выписок из домовой книги, предоставленных по запросу суда ООО УК «ЖСК» по адресу: Х

ком. 1 на регистрационном учете никто не значится;

ком. 2,3 на регистрационном учете состоят Кривцова А.А., Тельпухова М.Ю., Кривцов И.Ю.

ком. 4 на регистрационном учете по временной регистрации до 29.05.2025 года состоит Перевозников В.И.

Как следует из платежных документов ООО УК «ЖСК» в отношении жилого помещения по адресу: Х открыты лицевые счета: по ком. 2,3 на имя Кривцовой А.А. У на имя Кривцовой А.А., исходя из площади 25,7 кв.м., по ком. 4 на имя Перевозникова В.И. У исходя из площади 12,2 кв.м, по ком. 1 на имя Перевозникова В.И. У исходя из площади 6,26 кв.м.

Электропотребление Х учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской левобережной зоны выбрано ООО «Красноярская рециклинговая компания». С 01.01.2019 года обращение с ТКО стало коммунальной услугой и выведено из состава жилищной услуги.

По адресу: Х для оплаты электроэнергии присвоен ФЛС У, а для сбора и вывоза ТКО У, абонентом выступает Кривцова А.А., на ее имя открыты лицевые счета.

На основании заключенного между ООО «Красноярская рециклинговая компания» (принципал) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (агент) агентского договора У от 18.03.2020 года принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей принципала, организации начисления платы потребителям за оказанные принципалом коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителя, по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора). При этом, согласно п. 2.3.10 договора в случае выявления новых потребителей, которым оказываются коммунальные услуги принципалом, при условии наличия намерения поручить агенту выполнение услуг в объеме заключенного договора, своевременно уведомлять об этом агента, одновременно предоставляя подтверждение документы, сведения, необходимые для осуществления расчетов.

Как следует из пояснений истца Кривцовой А.А. за электроэнергию и ТКО она платит одна, не возражает платить за своих детей, однако также платит за комнату 1 и комнату 4.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148(30) Правил N 354).

Собственники жилого помещения, обязаны вносить плату за коммунальную услугу по вывозу бытовых отходов.

Пунктом 50 Постановления Правительства РФ за N 354 от 06 мая 2011 года, устанавливает порядок расчетов за электроэнергию в коммунальной квартире и предлагает расчет платы за электроэнергию в отсутствие соглашения потребителей и комнатных приборов учета (абзац 5 п. 50), а именно, в нем указано, что, при отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, согласно ч. 2 ст. 43 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции от 04 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 7 приложения N 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7, а именно путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в данной коммунальной квартире, к общему количеству граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной формулы, при ее применении определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Аналогичным образом согласно формуле 9 (пункт 9 Приложения N 2 к Правилам) определяется приходящаяся на каждое помещение в коммунальной квартире доля платы за электроэнергию, потребленную на общеквартирные нужды, при наличии в каждой комнате индивидуальных приборов учета, по показаниям которых дополнительно в вышеназванной доле определяется размер платы за электроэнергию, потребленную в этом помещении.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками помещений, нанимателями и членами их семей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в Х, в которой имеются 4 комнаты, зарегистрированные на праве собственности за разными гражданами, не являющимися членами одной семьи, что свидетельствует о том, что по факту квартира является коммунальной, имеет пять собственников: Кривцова А.А., Кривцов И.Ю., Тельпухова М.Ю., Перевозников В.И., Терехов Д.В. и у каждого имеется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, включая электроэнергию и ТКО, тогда как за указанные услуги за всех оплачивает одна Кривцова А.А., что нарушает ее права и является основанием для распределения между жильцами коммунальной квартиры бремени оплаты потребленной электроэнергии и ТКО, в связи с чем суд приходит к выводу об определении порядка оплаты электроэнергии и ТКО исходя из количества собственников, которые имеют право пользоваться квартирой - по 1/5 доле за каждым. При этом суд учитывает, что в настоящий момент иные лица кроме собственников на регистрационном учете по адресу: Х не состоят.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат удовлетворению с определением долей по оплате электроэнергии и ТКО исходя из количества собственников – 1/5 доли за каждым от начисленной платы с выдачей ресурсоснабжающими организациями ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярская рециклинговая компания» отдельного платежного документа на имя Кривцовой А.А., Кривцова И.Ю., Тельпуховой М.Ю., Перевозникова И.В., Терехова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривцовой Александры Александровны удовлетворить.

Определить порядок внесения оплаты за электроэнергию и ТКО в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, по которому размер платы за электроэнергию и ТКО от начисленной платы составит: Кривцова Александра Александровна – 1/5 доли, Кривцов Илья Юрьевич – 1/5 доли, Тельпухова Мария Юрьевна – 1/5 доли, Перевозников Владимир Иванович – 1/5 доли, Терехов Дмитрий Владимирович – 1/5 доли.

Решение является основанием для отдельного начисления платы за электроэнергию и ТКО ресурсоснабжающими организациями ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярская рециклинговая компания» по квартире, находящейся по адресу: Х в размере 1/5 доли кажому: Кривцовой А.А., Кривцову И.Ю., Тельпуховой М.Ю., Перевозникову В.И., Терехову Д.В. от начисленной платы с выставлением отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина

Дело № 2-6279/2023

УИД 24RS0041-01-2022-001222-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кривцовой Александры Александровны к Перевозникову Владимиру Ивановичу, Шахматову Владимиру Владимировичу, Кривцову Илье Юрьевичу, Тельпуховой Марии Юрьевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», Терехову Дмитрию Владимировичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Перевозникову В.И., Шахматову В.В., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Х Совместно с истцом собственниками также являются Перевозников В.И., Шахматов В.В., которые не производят оплату за электроэнергию и вывоз ТБО данного жилого помещения. На обращение истца разделить финансовый лицевой счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответило отказом сославшись на отсутствие отдельного прибора учета в каждом помещении. Считает данный отказ незаконным. Устанавливать для других жильцов в квартире приборы учета за свой счет истец возможности не имеет, ответчики этого делать не будут, так как их устраивает то, что истец оплачивает коммунальные платежи одна. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТБ...

...О в квартире по адресу: Х собственниками в равных долях от общего размера оплаты, обязать ресурсоснабжающую организацию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: Х

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца Кривцовой А.А. привлечены Кривцов И.Ю., Тельпухова М.Ю., ООО «Красноярская рециклинговая компания», Терехов Д.В.

В судебном заседании истец Кривцова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кривцов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тельпухова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Перевозников В.И., Терехов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направлены возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.Представитель третьего лица администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Шахматов В.В. умер в 00.00.0000 года, что подтверждается записью акта о смерти У от 29.09.2017 года, составленной Емельяновским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Шахматов В.В. умер до обращения с иском в суд – 00.00.0000 года, а исковое заявление подано в феврале 2022 года, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований к Шахматову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кривцовой Александры Александровны к Перевозникову Владимиру Ивановичу, Шахматову Владимиру Владимировичу, Кривцову Илье Юрьевичу, Тельпуховой Марии Юрьевне, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», Терехову Дмитрию Владимировичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за электроэнергию и вывоз ТКО, возложении обязанности, в части требований к ответчику Шахматову Владимиру Владимировичу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А.Полынкина

Копия

Дело № 2-2194/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозникова В.И. к Перевозникову И.В., Шахматову В.В., ООО ГУК «Жилищный Фонд» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Перевозников В.И. обратился с иском к Перевозникову И.В., Шахматову В.П., ООО ГУК «Жилищный Фонд» о разделе лицевого счета, определение долей в oплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в жилых помещениях, расположенных по адресу: Х. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли в жилых помещениях, расположенных по адресу: Х. А1 является собственником 1/3 доли, Перевозникову И.В. принадлежит 1/3 доли вышеуказанных жилых помещения. Истец несет бремя расходов за обслуживание жилых помещений, коммунальные услуги. Шахматов В.В. не проживает в указанном жилом помещении и не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден оплачивать данные расходы за ответчика Шахматова В.В. Соглашение об оплате за потребляемую электроэнергию с остальными сособственниками не достигнуто, вследствие чего истец просит определить порядок и размер участия в плате за жилье и коммунальные услуги в равных долях or общего размера оплаты, возложить на 000 ГУК «Жилищный Фонд» обязанность заключить с собственниками отдельные согла...

...шения и выдать документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В судебном заседании истец Перевозников В.И. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Шахматов В.В. и Перевозников 11.В.. представитель ответчика ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламенту судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может бы рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими " удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общем имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрев федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользование данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится " на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяц:,. следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированном потребительского кооператива, (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном дом соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из положений части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Перевозникову В.И.. Перевозпикову И.В., Шахматову В.В. принадлежат на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) жилые помещения по адресу: Х. Соглашение между сторонами о внесении платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляет ООО «ГУК «Жилищный Фонд». Лицевые счета открыты в отношении комнат 1 и 4 без разделения по количеству собственников.

По смыслу приведенных выше норм материального права платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, при этом соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требован, от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачу ему соответствующего платежного документа. При этом реализация собственником жилого помещения своего права на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия утвержденной формы соглашения по оплате таких услуг.

Суд, рассматривая данный спор, вправе применительно к положениям частей 4.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации определить каждому участнику общей долевой собственности жилого помещения порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него общей доли жилого помещения, с возложением на ООО ГУК «Жилищный Фонд» обязанности заключить соответствующие соглашения с собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Х, выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилье и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным требования истца об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги в размере пропорциональном принадлежащим собственникам долям жилого помещения и возложении на управляющую компанию обязанности выдать каждому из собственников отдельный платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевозникова В.И. удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате коммунальных и жилищных услуг за жилые помещения, расположенные по адресу: Х, комнаты 1 и 4, Перевозникова В.И. в размере 1/3 доли от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Перевозникова И.В. в размере 1/3 доли от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Шахматова В.В. в размере 1/3 доли oт общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО ГУК «Жилищный Фонд» заключить с Перевозниковым В.И., Перевозниковым И.В., Шахматовым В.В. отдельные соглашения о размере их участия в расходах по внесение платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги на жилые помещения, расположенные по адресу: Х, комнаты 1 и 4, и выдавать Перевозникову В.И., Перевозникову И.В., Шахматову В.В. отдельный платежный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно принадлежащим каждому из них по 1/3 доли в праве собственности на жилые помещения.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных