logo

Перезябова Елена Михайловна

Дело 2-271/2023 (2-3000/2022;) ~ М-1950/2022

В отношении Перезябовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-271/2023 (2-3000/2022;) ~ М-1950/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шевцовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перезябовой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перезябовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-271/2023 (2-3000/2022;) ~ М-1950/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевцова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Перезябова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Смоленского городского нотариального округа Прудников В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-271/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перезябовой Елены Михайловны к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перезябова Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта, что она Перезябова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, указанная в завещательном распоряжении от имени ФИО9 в подразделении № в Смоленском отделении №8609 ОАО «Сбербанк России», номер счета № в валюте российский рубль, с остатком на текущую дату 64 773 руб. 73 коп., являются одним и тем же лицом; признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете №, находящиеся в подразделении № № ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование иска, что является наследником по закону и по завещанию после смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры <адрес>, и указанного денежного вклада. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Смоленское о...

Показать ещё

...тделение № 8609 ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче денежных средств по вышеуказанному денежному вкладу, на который оформлено завещательное распоряжение, однако в выдаче денежных средств отказано, в связи с тем, что в завещательном распоряжении неверно указаны данные наследника, указана ФИО8, тогда как она Перезябова Елена Михайловна.

Впоследствии Перезябова Е.М. уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете №, находящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России»; от требования об установлении факта, что она Перезябова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, указанная в завещательном распоряжении от имени ФИО9 в подразделении № в Смоленском отделении №8609 ОАО «Сбербанк России», номер счета № в валюте российский рубль, с остатком на текущую дату 64 773 руб. 73 коп., являются одним и тем же лицом, отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Перезябовой Е.М. к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта, что Перезябова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, указанная в завещательном распоряжении от имени ФИО9 в подразделении № в Смоленском отделении №8609 ОАО «Сбербанк России», номер счета № в валюте российский рубль, с остатком на текущую дату 64 773 руб. 73 коп., являются одним и тем же лицом, прекращено.

Перезябова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ПАО «Сбербанк России», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Прудников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 561 ранее действовавшего ГК РСФСР закрепляла за гражданами, имеющими вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела ГК РСФСР о наследовании. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходил к наследникам на общих основаниях по правилам указанного раздела ГК РСФСР.

Согласно ст.8.1 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФСР сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, если завещательное распоряжение на денежный вклад в банке было сделано до 01.03.2002, т.е. до введения в действие части третьей ГК РФ, то денежные средства, находящиеся на указанном счете, не входят в наследственную массу.

На основании п.п.10.1, 10.2 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.92 №1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» вкладчик имел право указать учреждению Сбербанка в завещательном распоряжении лиц, которым его вклад должен быть выдан в случае его смерти. Завещательное распоряжение вкладчик мог оформить на лицевом счете по своему вкладу в учреждении Сбербанка. В тексте завещательного распоряжения вкладчик указывал имена, отчества, фамилии лиц или название организации, которым завещается вклад, а также число, месяц (прописью) и год составления распоряжения. Завещательное распоряжение подписывалось вкладчиком. Одновременно вкладчик записывал свое завещательное распоряжение на извещении ф. №36. Завещательное распоряжение, записанное на лицевом счете и на извещении ф. №36, после проверки правильности его составления и сличения подписи вкладчика под текстом завещательного распоряжения с образцом его подписи на лицевом счете удостоверялось контролером (оператором).

Как предусмотрено п.п.2, 3 ст.1128 ГК РФ, п.п.2, 5, 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст.1128 ГК РФ. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 ГК РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> и денежного вклада в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк № №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО9 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ее дочь Перезябова Е.М.; других наследников не имеется.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ Перезябова Е.М. подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону и по завещанию на вышеуказанную квартиру и денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ Перезябовой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк» Смоленское отделение №8609 о выдаче денежных средств по денежному вкладу №, открытом на имя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ее адрес уведомление о рассмотрении ее обращения и отказе в выдаче денежных средств, указав, что вкладчик неверно указал данные наследника в завещательном распоряжении, вместо Перезябовой Елены Михайловны – ФИО8.

В настоящее время истец лишена возможности во внесудебном порядке получить сумму названного вклада, ввиду наличия (по сведениям электронной базы Банка) завещательного распоряжения наследодателя в отношении названного вклада, которое на бумажном носителе отсутствует.

На неоднократные запросы суда, ПАО «Сбербанк России» сообщило об отсутствии в архиве Банка завещательного распоряжения по счету № на имя ФИО8; по указанному выше счету в программном обеспечении ответчика имеется информация о завещательном распоряжении № на имя ФИО8, в связи с чем представить в суд копию либо оригинал завещательного распоряжения ПАО «Сбербанк России» возможности не имеет (л.д.<данные изъяты>).

При таком положении, ввиду недоказанности факта наличия составленного ФИО9 завещательного распоряжения, учитывая фактическое принятие истцом части наследства и отсутствие иных наследников ФИО9 претендующих на наследственное имущество, суд признает за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Перезябовой Елены Михайловны удовлетворить.

признать за Перезябовой Еленой Михайловной право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися начислениями по счету (вкладу) №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2023

Свернуть
Прочие