Перфецкая Ольга Геннадьевна

Дело № 2а-567/2021

86RS0003-01-2021-001505-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к Перфецкой О. Г. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Просила суд взыскать с Перфецкой О.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 3119 рублей.

Административный истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился.

Административный ответчик также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился.

В силу пункта 3 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 3119 рублей.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административ...

...ного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 66094 от 14.10.2015 об уплате, заявленного к взысканию налога, с указанием на погашение задолженности в срок до 04.12.2015.

То есть на дату обращения в суд с административным исковым заявлением 22.07.2021, срок на его предъявление истек.

Пунктом 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств уважительности пропуска, установленного законом срока для обращения в суд, административный истец в обоснование своих доводов не представил.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к Перфецкой О. Г. о взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «23» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-567/2021

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-001505-48

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда _____________________

Дело № 2-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием заявителя Перфецкой О.Г.,

заинтересованного лица Ушакова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Перфецкой О. Г., заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, Ушаков В. Г., Ушаков В. Г., об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Перфецкая О.Г. обратилась в суд с указанным заявлением. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее муть ФИО1, после смерти которой осталось имущество – деревянный дом, земельный участок и приусадебный участок по адресу: <адрес>. На момент смерти матери она проживала с ней, после смерти продолжила жить по указанному адресу. Заявитель пользуется имуществом умершей и несет расходы по его содержанию. У заявителя имеется два брата, которые готовы отказаться от наследства в ее пользу. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В предварительном судебном заседании заявитель Перфецкая О.Г. уточнила заявленные требования и просила установить факт принятия ею наследства.

Заинтересованное лицо Ушаков В.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить заявление без рассмотрения, указав в обоснование, что в данном случае имеет место спор о праве, так как его сестра Перфецкая О.Г. является недостойным наследник...

...ом, в связи с тем, что не ухаживала за материю, которая проживала до смерти у него и он тоже претендует на наследство.

Заинтересованные лица Ушаков В.Г. и Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в предварительное судебное заседание не явились, о дате, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании было установлено, что между Перфецкой О.Г. и Ушаковым В.Г. существует спор о праве на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, который рассматривается в порядке искового производства.

Таким образом, суд полагает, что заявление Перфецкой О.Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Перфецкой О. Г. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Перфецкой О.Г., что она вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись А.Г. Пересыпкин

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин

Дело № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием истца Перфецкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфецкой О. Г. к Ушакову В. Г. и Ушакову В. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Перфецкая О.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ушакова А.Г., после смерти которой осталось имущество – деревянный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок под жилым домом, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>. Кроме нее, наследниками матери являются ее братья – Ушаков Влад.Г. и Ушаков Валер.Г., которые готовы отказаться от наследственного имущества в ее пользу. Срок для принятия наследства пропущен ею, поскольку в связи со смертью матери резко ухудшилось ее самочувствие, кроме того она осуществляла уход за двумя малолетними детьми. Вместе с тем, после смерти матери, она продолжила жить по указанному адресу, продолжает пользоваться имуществом, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его содержанию. На основании изложенного просила восстановить ей срок для принятия наследс...

...тва, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ушаков Влад.Г. и Ушаков Вал.Г.

Отдельным определением суда производство по делу в части исковых требований Перфецкой О.Г. к Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец Перфецкая О.Г. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ушаков Влад.Г. и Ушаков Вал.Г. в судебное заседание не явились, а дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До рассмотрения дела по существу, исковые требования признали, предоставив соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным восставить Перфецкой О.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Ушаковой А.И., признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Перфецкой О. Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Признать за Перфецкой О. Г. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> га., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для соответствующей государственной регистрации права собственности Перфецкой О. Г. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия