Перин Роман Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Перина Р. В., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 66 АА № 1762598 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный уполномоченным должностным лицом – командиром 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Колесниковым А.М. в отношении Стяжкина.

Стяжкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 около 09:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 43, выявлен Стяжкин, который, управлял транспортным средством марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак К321АА196, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 25.11.2018, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения и приведении в срок до 05.12.2018 светопропускания передних боковых стёкол...

... указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Стяжкин вину признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что в настоящее время требования сотрудников полиции выполнены.

Допрошенный в судебном заседании командир 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Колесников обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что в настоящее время Стяжкиным требования сотрудников полиции выполнены.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, судья находит, что вина Стяжкина в совершении вменённого правонарушения полностью установлена и подтверждается доказательствами:

-протоколом от 11.01.2019, указывающего на совершение Стяжкиным административного правонарушения, при изложенных обстоятельствах. При составлении протокола Стяжкин замечаний не высказал;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2018 №18810066180021668071, согласно которому Стяжкин привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 25.11.2018 автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак К321АА196, на передние боковые стёкла которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, в нарушение п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Постановление вступило в законную силу 05.12.2018;

-требованием инспектора ДПС от 25.11.2018 о прекращении правонарушения, выданным в связи с отказом Стяжкина устранить условия, при наличии которых управление транспортным средством является административным правонарушением;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 №18810066180009808292, согласно которому Стяжкин вновь привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при аналогичных обстоятельствах;

-сведениями об административных правонарушениях, содержащими данные о названом выше постановлении.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, поскольку они соответствуют п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Кроме того, в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность достаточна для установления вины Стяжкина в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, Стяжкин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Стяжкину наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перина Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН6661014613; КПП 667101001; ОКАТО 65701000; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; номер счёта 40101810500000010010; КБК 18811690050056000140; назначение платежа: административный штраф; УИН 18810466190092000120.

Разъяснить Перину Р.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Шашкин

66RS0004-01-2019-002935-53

5-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перина Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перина Романа Васильевича, <...>

установил:

06.04.2019 в 12:50 Перин Р.В., находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 15.03.2019 не выполнил требование о прекращении правонарушения от 05.03.2019 по устранению пленки, нанесенной на передние стекла транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер ***, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу.

В судебном заседании Перин Р.В. вину признал полностью и согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Перин Р.В. сообщил о добровольном устранении нарушения до начала судебного заседания.

Заслушав Перина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Вина Перина Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2019 в отношении Перина Р.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской ...

...Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 в отношении Перина Р.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием от 05.03.2019 о прекращении правонарушения и удалении не соответствующей предъявляемым требованиям пленки со стекол автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер ***, в срок до 15.03.2019, получение которого Перин Р.В. в судебном заседании не оспаривал;

-сведениями об административных правонарушениях на Перина Р.В.;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ***1

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Перин Р.В. как в судебном заседании, так и при составлении протокола согласился с совершением им рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении Перина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Перин Р.В. проигнорировал законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не снял не соответствующую ГОСТу пленку на передних боковых стеклах своего транспортного средства.

05.03.2019 Перину Р.В. вручено требование в срок до 15.03.2019 прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие с передних боковых стекол. Суд отмечает, что требование содержит указание именно на прекращение административного правонарушения, то есть обязанность привести светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с мест водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Данное требование Периным Р.В. не выполнено.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что Перин Р.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Суд отмечает, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений. В связи с изложенным привлечение Перина Р.В. к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает производство по настоящему делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Перина Р.В. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Перина Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Перина Р.В.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины Периным Р.В. и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности Перина Р.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Перина Романа Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 18810466190095005808

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: Уральское ГУ банка России по г. Екатеринбургу,

ИНН 6661014613,

КПП 666101001,

Номер счета 40101810500000010010,

КБК 18811690040046000140,

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Абашев