Перковец Семен Русланович

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 января 2015 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Агабековой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 майора юстиции Андрианова А.А., подсудимых Фомичева В.А., Перковец С.Р., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., а также потерпевшего Хириева А.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части 63354 рядового запаса

Перковец Семена Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого,, проходившего военную службу по призыву с 19 ноября 2012 по 23 октября 2013 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и рядового запаса

Фомичева Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) основным образованием, холостого,, проходившего военную службу по призыву с 4 декабря 2012 по 4 декабря 2013 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

Перковец и Фомичев обвиняются, в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть совершении преступления, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное деяние отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяже...

...сти.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Перковец и Фомичева в связи с примирением с последними, так как претензий к ним не имеет, поскольку подсудимые загладили причиненный ему материальный и моральный вред.

Подсудимые Перковец и Фомичев и их защитник Арбуханов также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию не возражал.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, поскольку подсудимые Перковец и Фомичев примирились с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекались, загладили причиненный потерпевшему вред, суд, признавая право потерпевшего на примирение с подсудимыми, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 550 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Перковец Семена Руслановича и Фомичева Вячеслава Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий