Перлов Павел Васильевич

Дело № 2-1026/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 30 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Перлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Перлову П.В. о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам, начисленных за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам, начисленных за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Перловым П.В. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25 % годовых с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком возврата ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные ...

...средства ответчику, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платеж был внесен <...> года. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца ОАО «АВТОВАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Перлов П.В. в судебном заседании согласился с размером и расчетом задолженности, представленным истцом, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным финансовым положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Перловым П.В. <...> года заключен кредитный договор <...> года, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых, с условием возврата денежных средств в срок до <...> года в соответствии с Графиком возвратов.

Таким образом, между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ОАО «АВТОВАЗБАНК» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п.1.1, 2.2 договора денежные средства на банковский счет ответчика Перлова П.В., что подтверждается мемориальным ордером от <...> года, выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчикам выполнил, у ответчика Перлова П.В. возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита, в случае нарушения условий договора также предусмотрено п.3.7 договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы кредита/процентов за каждый день просрочки до даты фактического их погашения (п.2.7, 2.8 Договора).

Расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов и неустойки, произведенный по состоянию на <...> года, судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным.

Таким образом, с ответчика Перлова П.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» подлежат взысканию по кредитному договору № ... от <...> года задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам, начисленных за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам, начисленных за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке.

На момент обращения истца в суд условия кредитного договора не исполнены, обязательство не погашено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено 16 февраля 2015 года, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору сумму основного долга, проценты за пользование кредитом неоднократно, что является существенным нарушением договора. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Перлову П.В. о взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Перлова П.В. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе задолженность: по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, задолженность по срочным процентам за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рубль 07 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рубль 66 копеек, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рубль 39 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Перловым П.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.