Пермогорская Александра Степановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2022 по иску Пермогорского Дмитрия Михайловича к Пермогорской Александре Степановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Пермогорский Д.М. обратился в суд с иском к Пермогорской А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что 26.10.2021 умерла его тётя – ФИО3, 30.05.1947 года рождения, которая постоянно и по день смерти проживала одна и была зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой от 20.06.2022, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района.

После смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021, наследников по закону первой очереди не имеется. Единственным наследником по закону второй очереди является сестра наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО3 не имеется.

ФИО3 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 11.11.2004 завещание в его пользу, которое удостоверено нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО7 Указанное завещание не отменялось и не изменялось. К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021, относится: квартира, общей площадью 49,1 кв.м, К№, расположенная по <адрес>; остатки денежн...

...ых средств по вкладам (счетам), открытым на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, а также причитающиеся по ним компенсациям.

Никто из наследников по закону и по завещанию в течение установленного ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячного срока для вступления в наследство не обращался к нотариусу.

Однако, истец Пермогорский Д.М. фактически принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, следил за сохранностью и санитарно – техническим состоянием квартиры, регулярно оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021; признать за ним право собственности порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021, а именно на квартиру, общей площадью 49,1 кв.м, К№, расположенную по <адрес>; денежные средства по вкладам (счетам), открытым на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, а также причитающиеся по ним компенсациям.

Истец Пермогорский Д.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермогорская А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо администрация муниципального образования г. Липки Киреевского района в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что 26.10.2021 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.11.2021, записью акта о смерти № от 02.11.2021.

ФИО3 постоянно и по день смерти проживала одна по <адрес>, что следует из справки, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района от 20.06.2022.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021, относится квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.09.2022.

Из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 30.09.2022 следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов:

-подразделение № счет №, открыт 01.08.2005, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 0,48 руб.;

-подразделение № счет №, открыт 12.11.2011, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 10,84 руб.;

-подразделение № счет №, открыт 22.04.2015, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 187,87 руб.;

-подразделение № счет №, открыт 26.08.2010, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 0,2 руб.;

-подразделение № счет №, открыт 12.11.2011, закрыт – 16.11.2011;

-подразделение № счет №, открыт 12.11.2011, закрыт – 16.11.2011;

-подразделение № счет №, открыт 25.06.2011, закрыт – 08.12.2011;

подразделение № счет №, открыт 26.01.2011, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 0 руб.;

подразделение № счет №, открыт 29.11.2007, действующий, остаток по счету на 30.09.2022 – 1612,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО3 не имеется.

Наследником ФИО3 второй очереди является ее сестра ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от 17.11.1941, записью акта о заключении брака № от 16.09.1980, записью акта о рождении № от 15.02.1948, записью акта о заключении брака № от 22.12.1973.

11.11.2004 ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, она сделала распоряжение в отношении принадлежащего ей ко дню смерти имущества, в том числе и принадлежащую ей квартиру, расположенную по <адрес>, в пользу Пермогорского Д.М.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок Пермогорский Д.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей 26.10.2021 ФИО3 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО3 он фактически принял наследство, поскольку несет бремя расходов по содержанию имущества.

В подтверждение указанных доводов, истцом представлены квитанции по оплате-жилищно коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Пермогорский Д.М. фактически принял наследство после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пермогорского Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия Пермогорским Дмитрием Михайловичем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021.

Признать за Пермогорским Дмитрием Михайловичем право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей 26.10.2021, а именно на:

-квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м, К№;

-денежные средства на счетах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним процентам, компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: