Пермяков Сергей Спиридонович

КОПИЯ Дело №

УИД 34RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» декабря 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 сумму в размере 700 000 рублей. Ответчик свою очередь обязался данную сумму возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 денежные средства получил, воспользовался ими, от возвращении займа уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 620,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 496,21 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательс...

...тва, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 700 000 рублей, ответчик свою очередь обязался данную сумму возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 денежные средства получил, воспользовался ими, от возвращении займа уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 620,55 рублей,

ФИО2 подтвердил, что представленный со стороны истца договор и акт приема передачи денежных средств подписывал, деньги получал.

С момента передачи денежных средств заемщику, договор займа был заключен, соответственно стороны договора приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

Так ответчик, получив денежные средства, стал ими пользоваться, и до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, о чем сообщил суду и признал иск.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так суд, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, и по основаниям ст. 395 ГПК РФ проценты в размере 29 620,55 рублей, расчет которых признается арифметически правильным.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 496,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты по основаниям ст. 395 ГПК РФ в размере 29 620,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 496,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107 и 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ( с учетом выходных дней изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина