Пермякова Анастасия Денисовна

Дело № 2-112/2025

Поступило в суд «21» мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

С участием помощника прокурора Костюковой Н.В.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетней фио 1 к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска в пользу в пользу несовершеннолетней фио 1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18.00 часов по <адрес> бродячей собакой причинены раны фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснил законный представитель несовершеннолетней, ее дочь проходила мимо собаки по <адрес>, пройдя мимо собаки, собака напала сзади, прокусила голень и руку, укусила 2 раза. Дочь в этот момент шла одна. Законный представитель и ее дочь обратились в поликлинику ГБУЗ НСО «ДГКБ №» для оказания помощи. Раны заживали долго, почти месяц, был гной в ранах. В школу дочь не ходила 4-5 дней по этой причине. После нападения фио 1 испытывает страх, боится выходить из дома. Факт укуса подтверждается медицинскими документами. фио 1 перенесены физические страдания в виде сильной боли от травмы и...

... дальнейшего лечения, в связи с получением болезненных уколов. Нравственные страдания связаны с испытанием чувством страха, как в момент нападения и укуса, так и после при виде других собак.

В судебном заседании прокурор Костюкова Н.В. доводы иска поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании материальный истец – Савенец Т.П. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования прокурора являются законными и обоснованными. Дополнительно суду пояснила, что данные события произошли зимой, собака бездомная вечером укусила дочь за ногу, когда та возвращалась из школы, в связи с чем, обращались за медицинской помощью. Ребенок после произошедших событий боится, ее приходилось забирать из школы. Другие жильцы также жаловались, что в этом месте по <адрес>, возле заброшенного дома, собаки неоднократно нападали на людей.

Представитель ответчика - Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица - МКУ г. Новосибирска «Новосибирский центр по проблемам домашних животных» Зотова Т.А. поддержала доводы письменного отзыва.

Представитель 3-го лица - Управление ветеринарии Новосибирской области в судебном заседании также полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

3-е лицо – фио 1, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания медицинской карты амбулаторного больного № фио 1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио 1 обращалась в медицинское учреждение, в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов травмы на улице, которая была получена в результате укуса с ослюнением неизвестной собаки в область правого коленного сустава, в результате осмотра был поставлен диагноз S81.0 Укушенная рана правого коленного сустава. Были даны рекомендации: покой, перевязка, антирабическая вакцина по плану, нурофен при болях.

Факт обращения в медицинское учреждение также подтверждается журналом регистрации укусов животными.

Из содержания карты обратившегося за антирабической помощью №/к также следует, что фио 1 была укушена неизвестной собакой в правой подколенной области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио 2 суду пояснила, что она проживает на <адрес>, около 10 лет, соседка истца, Т. рассказывала ей, что в январе в послеобеденное время дочку искусала бездомная собака, собака кидалась и на них, сейчас бродячих собак на улице нет, а в то время было много. Данная собака, которая покусала несовершеннолетнюю, смесь овчарки с дворняжкой, в чате часто выкладывали эту собаку, чья это собака ей не известно. Она видела раны у дочери истца от зубов, на ноге и на руке. После данного инцидента на собаку ещё были жалобы, потом она исчезла.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов несовершеннолетнюю фио 1 по адресу: <адрес> в г. Новосибирске укусила бродячая собака причинила укушенную рану правого коленного сустава несовершеннолетней фио 1.

В результате нападения бездомной собаки фио 1 получил травму, поставлен диагноз: укушенная рана правого коленного сустава, назначено лечение, курс антирабических вакцинаций.

Согласно доводам иска, пояснениям законного представителя несовершеннолетней, письменным материалам делам несовершеннолетняя фио 1 была укушена бездомной собакой.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пункту 1789 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с подп. 49, 82 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесены: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; решение вопросов осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В статье 3 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано, что мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, указанными в части 9 настоящей статьи (часть 8 статьи 18 указанного закона).

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей, которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Статьями 1 и 2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области, в том числе <адрес>, наделяются отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии со статьей 11 указанного закона органы местного самоуправления, их должностные лица несут ответственность за неосуществление или ненадлежащее осуществление переданных настоящим Законом отдельных государственных полномочий в соответствии с федеральным законодательством в пределах выделенных органам местного самоуправления на осуществление отдельных государственных полномочий финансовых и материальных средств.

В соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по отлову, транспортировке безнадзорных собак и кошек, их передержке и возврату в места прежнего обитания, финансовое обеспечение данных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета.

Постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N 4223 "Об осуществлении от имени мэрии города Новосибирска отдельных государственных полномочий Новосибирской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" постановлено Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города обеспечить осуществление от имени мэрии города Новосибирска отдельных государственных полномочий Новосибирской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, переданных органам местного самоуправления города Новосибирска в соответствии с Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев".

Таким образом, из анализа указанных выше норм действующего законодательства следует, что Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска должен от имени мэрии города Новосибирска надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования – города Новосибирска в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Новосибирской области, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий при обращении деятельности с животными без владельцев, в том числе, по отлову и содержанию безнадзорных животных.

В рамках осуществления переданных государственных полномочий между департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города и Управлением ветеринарии Новосибирской области было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бюджету города Новосибирска субвенции на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев всего лишь в размере 4,75 млн. руб., согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ размер субвенции составляет 4 624 030 руб. По сравнению с вышеуказанными суммами, выделенными на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев из бюджета города Новосибирска на финансирование МКУ «НЦПДЖ», указанный объем субвенций, предоставленный бюджету города Новосибирска на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, явно ниже. При этом законом прямо установлено, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (часть 2 и 5 статьи 19 Федерального закона №- ФЗ, а также абзац 5 пункта 1 статьи 85 Бюджетного кодекса РФ).

Суд критически оценивает доводы ответчика о недостаточном финансировании, поскольку отсутствие/недостаточность денежных средств нельзя расценивать как основание для освобождения от ответственности.

Нападение агрессивной бездомной собаки на ребенка на улице города Новосибирска, в результате чего ребенку причинены физические и нравственные страдания, является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы возражений ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление ветеринарии Новосибирской области, являются несостоятельными. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Новосибирской области от 30.12.2015 N 484-п "Об утверждении Положения об управлении ветеринарии Новосибирской области" Управление ветеринарии Новосибирской области осуществляет полномочия за соблюдением требований по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, а не по осуществлению мероприятий при осуществлении деятельности обращению с животными без владельцев, в число которых относится отлов животных без хозяев, следовательно, осуществление указанных мероприятий не входит в компетенцию Управления ветеринарии Новосибирской области.

При этом, само по себе заключение контрактов и создание специализированного учреждения по отлову и содержанию животных без владельцев на территории г. Новосибирска, не свидетельствует о надлежащем исполнении Департаментом полномочий в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку факт причинения телесных повреждений укусом собаки без владельца на территории данного муниципального образования, свидетельствует о том, что возложенная законом на данный орган местного самоуправления обязанность в лице Департамента, по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью в рассматриваемом случае не исполнена.

Таким образом, именно Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска, как представитель органа местного самоуправления, несет ответственность за вред здоровью, причиненный истцу в результате укусов безнадзорных собак.

Доводы возражений о том, что стороной истца не доказан факт причинения вреда в результате нападения именно безнадзорной собаки, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается именно факт того, что вред был причинен несовершеннолетней именно безнадзорной собакой. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что собака, укусившая несовершеннолетнюю фио 1 имела хозяина, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Факт нападения на фио 1 безнадзорной собаки подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе обращением в больницу, медицинскими документами, что свидетельствует о недостаточности принятых органами местного самоуправления города Новосибирска мер по обращению с животными без владельцев, поскольку они не позволили исключить причинение вреда в результате нападения безнадзорного животного, в связи с чем, именно Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска, как представителя органа местного самоуправления, которому переданы полномочия по организации проведения мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных.

Таким образом, в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения на ребенка безнадзорной собаки, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, при отсутствии доказательств наличия у животного владельца, должно быть произведено с Департамента, как субъекта, на который законом возложены полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Ответчиком не представлено доказательства наличия в действиях несовершеннолетней грубой неосторожности, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Разрешая вопрос о денежной компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которым моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Со слов матери несовершеннолетней, фио 1 испытала нервный стресс, испуг, чувство собственной беспомощности перед животным, переживала произошедшее. В настоящее время дочь опасается собак на улице, испытывает постоянный страх повторного нападения.

Оценивая степень физических и нравственных страданий пострадавшей, суд учитывает, что в результате произошедшего нападения безнадзорной собаки и ее укуса, несовершеннолетняя фио 1 испытала острую физическую боль, страх, шок и стресс от агрессивного поведения животного, чувство беспомощности в произошедшей ситуации. Нанесенная животным без владельца рана повлекла расстройство здоровья пострадавшей, повлекшее необходимость лечения.

Усугубляет эмоциональное состояние пострадавшей ее несовершеннолетний возраст.

Данных о том, что полученные несовершеннолетней фио 1 телесные повреждения повлекли иные, более тяжкие, чем указано в медицинской документации, последствия для физического здоровья пострадавшей, а также для ее психического состояния, в частности в виде продолжении лечения либо получении реабилитационных восстановительных процедур, консультации врачей соответствующего профиля, не имеется, таких доказательств суд прокурором, законным представителем истица суду не представлено.

Принимая во внимание характер, степень и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей - ее возраст, степень вины причинителя вреда, выразившуюся в ненадлежащем исполнении возложенных на него государственных полномочий по отлову и содержанию животных без владельцев, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным определить подлежащий взысканию с Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска в пользу несовершеннолетней фио 1 в лице законного представителя Савенец Т. П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска в пользу несовершеннолетней фио 1 в лице законного представителя Савенец Т. П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (УИД 54RS0№-70) Кировского районного суда <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья –