Пермякова Дарья Геннадьевна
Дело 2-282/2016 ~ М-689/2016
В отношении Пермяковой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-282/2016 ~ М-689/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Танаевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермяковой Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-282/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> УР 11 марта 2016 года
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
при секретаре Муллахметовой С.Г., с участием представителя УПФ РФ в Киясовском раоне УР Шемякиной Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. П. фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой ДГ о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,
у с т а н о в и л:
Истец У. П. фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратился в суд к Пермяковой Д.Г. с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Пермякова Д.Г. являлась получателем пенсии по потере кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме. Общая сумма материального обеспечения Пермяковой Д.Г. на дату назначения пенсии по СПК составляла <данные изъяты> что меньше, чем прожиточный минимум пенсионера в УР на 2012 годи на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Пермякова Д.Г. являлась студентом очной формы обучения БОУ СПО УР «Ижевский индустриальный техникум им. Е.Ф. Драгунова», отчислена из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем утратила право на получение пенсии по потере кормильца, а следовательно и федеральной социальной доплаты к ней. В УПФР в <адрес> УР с заявлением о прекращении выплаты пенсии Пермякова Д.Г. не обращалась. В результате своих неправомер...
Показать ещё...ных действий ответчик неосновательно получила пенсию и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что Пермякова Д.Г. была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. пер. Северный <адрес>.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отдела адресно-справочной работы при УФМС по УР ответчик Пермякова ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Шабердино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковое заявление У. П. фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Д.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению У. П. фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Д.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Ю.Танаев.
Свернуть