Перова Екатерина Олеговна

Дело № 2-762/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-000796-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Перовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Перовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.03.2011 ЗАО МКБ «......» (ЗАО ......» переименован 02.07.2014 в АО «......», 22.03.2017 АО «......» переименован в АО «......») и Перова Е.О. заключили договор о предоставлении банковских услуг № ....... Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 57 675,64 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали д...

...ействия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 209 333,45 руб. в период с 27.05.2013 по 07.10.2021, в том числе: сумма основного долга в размере 57 675,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 151 657,81 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №...) и решения Общего собрания акционеров АО «......» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №...) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «......». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «......») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «......» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного просил взыскать с Перовой Е.О. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ...... от 24.03.2011 за период с 27.05.2013 по 07.10.2021 в размере 209 333,45 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57 675,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 151 657,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Перова Е.О., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком не заявлено.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2011 ЗАО МКБ «......» (ЗАО ......» переименован 02.07.2014 в АО «......», 22.03.2017 АО «......» переименован в АО «......», в последующем на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк«ФК Открытие» и решения общего собрания АО «......», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «......») и Перова Е.О. заключили договор о предоставлении банковских услуг № ...... на основании анкеты - заявления Перовой Е.О.. Заключенный договор являлся смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 57 675,64 руб.; процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

Копия договора истцом суду не представлена в связи с утерей кредитного досье (л.д. 8).

Ответчик также суду указанный договор не предоставила.

Вместе с тем факт заключения договора и выдачи ответчику суммы в размере 57 675,64 руб. подтверждается данным электронной базы истца, выпиской по счету и выпиской из лицевого счета №..., предоставленной истцом (л.д. 18-21).

Как следует из представленного истцом расчета, который согласуется с содержанием выписки по счету №..., общая сумма непогашенной задолженности за Перовой Е.О. составляет 57 875,64 руб. (л.д. 14-17, 22).

В соответствии с предоставленным истцом Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 21.03.2011 (далее – Условия) (л.д. 23-28), погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания с других счетов клиента на основании договора (п. 6.3).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п.6.4-6.5).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1).

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2).

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной доли в случае неисполнения держателем карты своих долгов (п. 6.8).

В случаях единоразового нарушения держателем или доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий Договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать Карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору (п. 8.2).

Держатель карты обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (п. 9.4).

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не оспорен. Доказательств возврата долга, суду не предоставлено.

28.01.2020истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 31-33).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по выплате кредитной задолженности по сумме основного долга составила 57 675,64 руб., которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не представлен текст кредитного договора, иные документы, подтверждающие существенные условия договора.

Вместе с тем принимая во внимание, что заявленные истцом требования и предоставленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, учитывая положение п. 5 ст. 10 ГК РФ, предусматривающей, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, что Банк является кредитной организацией, предоставляющей средства физическим лицам для извлечения прибыли, суд, принимая во внимание обычаи делового оборота, учитывая, что размер и расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, считает возможным взыскать с ответчик в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2013 по 07.10.2021 в сумме 151 657,81 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, понесенных по делу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 293 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 17.02.2022 и №... от 20.10.2021 (л.д. 11-12).

Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 293 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» -удовлетворить.

Взыскать с Перовой Е.О. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ...... от 24.03.2011 по состоянию на 07.10.2021:

сумму основного долга в размере 57 675 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки;

сумму процентов в размере 151 657 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейку.

Взыскать с Перовой Е.О. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-762/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова