Перова Марина Геннадьевна
Дело 2-2740/2020 ~ М-2135/2020
В отношении Перовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2740/2020 ~ М-2135/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2740/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
25 декабря 2020 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгин К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца - Василенковой Н.В., ее представителя – адвоката Кузнецова Д.А., ответчика - Перовой М.Г., представителя ответчика – Азимковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенковой Н. В. к Перовой М. Г. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Василенкова Н.В. обратилась в суд с иском к Перовой М.Г., в требованиях просит суд включить Василенкову Н. В., в число наследников после смерти (дата обезличена) Перова А. В., признать за ней право на обязательную долю.
В судебном заседании сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
1. Право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) признается за Василенковой Н. В. (дата обезличена) года рождения.
2. Василенкова Н. В., (дата обезличена) года рождения, отказывается от всех иных требований о включении ее в состав наследников после смерти Перова А. В. и признании права на обязательную долю как нетрудоспособного иждивенца в порядке ст. 1148, ст. 1149 ГК РФ, заявленных в рамках гражданского дела (номер обезличен).
3. Василенкова Н. В. (дата обезличена) года рождения, выплачивает Перовой М. Г. (дата обезличена) года рождения, в счет возмещения расходов, понесенных последней при рассмотрении гражданского дела (номер обезличен), сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в м...
Показать ещё...омент подписания указанного соглашения, путем передачи наличных денежных средств. В остальной части судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В суде стороны заявленное ходатайство поддержали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, третьих лиц, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Василенковой Н. В. к Перовой М. Г. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю, утвердить на предложенных сторонами условиях:
1. Право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) признается за Василенковой Н. В. (дата обезличена) года рождения.
2. Василенкова Н. В., (дата обезличена) года рождения, отказывается от всех иных требований о включении ее в состав наследников после смерти Перова А. В. и признании права на обязательную долю как нетрудоспособного иждивенца в порядке ст. 1148, ст. 1149 ГК РФ, заявленных в рамках гражданского дела (номер обезличен).
3. Василенкова Н. В. (дата обезличена) года рождения, выплачивает Перовой М. Г. (дата обезличена) года рождения, в счет возмещения расходов, понесенных последней при рассмотрении гражданского дела (номер обезличен), сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в момент подписания указанного соглашения, путем передачи наличных денежных средств. В остальной части судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.Б. Тюгин
СвернутьДело 1-199/2011
В отношении Перовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 1-199/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шахунском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Пальгуновым С.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.11.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-253/2024 (2-5015/2023;) ~ М-4436/2023
В отношении Перовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-253/2024 (2-5015/2023;) ~ М-4436/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Лебедевой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7602063917
- КПП:
- 760201001
- ОГРН:
- 1077602005216
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7604012347
- КПП:
- 760343001
- ОГРН:
- 1027600677554
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо