Перовский Олег Дмитриевич
Дело 2-527/2015 ~ М-454/2015
В отношении Перовского О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-527/2015 ~ М-454/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Янишевским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перовского О.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перовским О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-527/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 мая 2015г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.,
при секретаре Лалушевой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Наименование» к Перовскому О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Наименование» (далее - ОАО «Наименование») обратилось в суд с иском к Перовскому О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей и расходов по уплате госпошлины в размере (-) рублей.
Представитель истца - Добрыдина Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из записи акта о смерти (номер) от (дата), произведенной отделом ЗАГС администрации (адрес), Перовский О.Д., (Персональные данные), умер (дата) в (адрес).
Согласно ответу на запрос нотариуса К. (номер) от (дата) наследственное дело к имуществу Перовского О.Д., (Персональные данные), не заводилось.
В материалах дела имеется ответ на запрос нотариуса П., согласно которому на основании претензии кредитора ОАО «Наименование» заведено наследственное дело (номер) к имуществу Перовского О.Д., проживавшего по (адрес), умершего (дата). По состоянию на (дата)...
Показать ещё... в материалах указанного наследственного дела отсутствуют какие-либо заявления от наследников, принявших либо отказавшихся от наследства. Иных заявлений от каких-либо лиц не поступало. Сведений о наследственной массе не имеется.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти истца спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Наименование» к Перовскому О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
Свернуть