Перпелюков Иван Олегович

2а-1907/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-1907/2024 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в их пользу задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс» должником ФИО3 не погашена, вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются их права и законные интересы.

В связи с этим ООО МФК «ОТП Финанс» было вынуждено обратиться в суд и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Садбековой А.Т., в рамках исполнительного производства, выраженное в не вынесении постановления о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не объявлении в розыск должника и принадлежащее ему имущество; не проведении дополнительных мероприятий по выявлению имущества; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также просят обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Садбекову А.Т. применить меры прин...

...удительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей должника.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При этом представителем истца в административном иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 25.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Также, исходя из представленных документов указанное исполнительное производство не окончено.

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Садбековой А.Т., УФССП по Астраханской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024 года.

Судья: