logo

Першак Татьяна Владимировна

Дело 5-55/2016

В отношении Першака Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-55/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першаком Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-55/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ступина Светлана Вениаминовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2016
Стороны по делу
Першак Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

№5-55/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 03 марта 2016 года

Судья Луховицкого районного суда ... Ступина С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Першак Т.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...; продавца ООО «...»; замужней, не имеющей на иждивении детей; ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ ... от ... Першак Т.В. ..., являясь физическим лицом, в ТЦ «...» по адресу: ..., осуществляла розничную продажу товара, а именно, стеклоомывающей жидкости «...» с содержанием метанола, свободная реализация которого запрещена.

Першак Т.В. для рассмотрения административного материала не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Першак Т.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административног...

Показать ещё

...о штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ является умышленным правонарушением.

Факт совершения Першак Т.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором Першак Т.В. указала, что случайно продала товар, предназначенный не для реализации в ООО «ТЦ ...» (л.д.2),

- заявлением гражданина ФИО3 от ... в адрес начальника ОМВД России по ... о принятии мер к ТЦ «...», в котором продается стеклоомывающая жидкость, от которой у него ухудшилось состояние здоровья (л.д.6),

- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по ... (л.д.11),

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ТЦ «... по адресу: ..., была изъята, в том числе, стеклоомывающая жидкость объемом 5 литров синего света с надписью на этикетке «...» в количестве ... штуки (л.д.7-9),

- справкой об исследовании ... от ... Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ..., в которой указано, что на исследование поступила канистра из прозрачного полимерного материала. На канистре имеется этикетка с текстом «жидкость незамерзающая для стеклоомывателя ...…Состав: изопропиловый спирт…Производитель: ООО « «.... В результате исследования эксперты сделали вывод о том, что представленный образец жидкости, находящейся в канистре с этикеткой «Жидкость незамерзающая для стеклоомывателя ...…», содержит в своем составе в качестве основных компонентов воду и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным, указанным на этикетке (л.д.13).

Сертификат качества на стеклоомывающую жидкость продавцом не представлен.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию

В данном случае материалами административного дела установлен факт продажи стеклоомывающей жидкости, в состав которой входит метиловый спирт.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от ... N 964) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу статьи 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3.22 Санитарных правил, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей.

Согласно Перечню видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от ... ..., ядовитые вещества являются ограниченными в обороте.

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В ст.15 Федерального закона от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена не только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, но и на граждан, то есть физических лиц.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Першак Т.В. подлежат квалификации по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере ....

Поскольку в данном случае, метиловый спирт является веществом, свободная продажа которого ограничена, суд полагает возможным не применять конфискацию предметов административного правонарушения, а в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ 122 бутылки стеклоомывающей жидкости емкостью 5 литров ...» уничтожить, в связи с тем, что в своем составе жидкость содержит метанол, который является ядовитыми веществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Першак Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... без конфискации.

Изъятые предметы административного правонарушения -122 бутылки стеклоомывающей жидкости емкостью 5 литров «...» уничтожить.

Получатель административного штрафа –...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ступина С.В.

Свернуть

Дело 5-54/2016

В отношении Першака Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-54/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першаком Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-54/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ступина Светлана Вениаминовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2016
Стороны по делу
Першак Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

№5-54/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луховицы 03 марта 2016 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Першак Т.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...; продавца ООО «...»; замужней, не имеющей на иждивении детей; ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ ... от ... Першак Т.В. ..., являясь физическим лицом, в ТЦ «...» по адресу: ..., осуществляла розничную продажу товара, а именно, стеклоомывающей жидкости «...» с содержанием метанола, свободная реализация которого запрещена.

Першак Т.В. для рассмотрения административного материала не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Першак Т.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение админист...

Показать ещё

...ративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ является умышленным правонарушением.

Факт совершения Першак Т.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором Першак Т.В. указала, что случайно продала товар, предназначенный не для реализации в ООО «...» (л.д.2),

- заявлением гражданина ФИО3 от ... в адрес начальника ОМВД России по ... о принятии мер к ТЦ ...», в котором продается стеклоомывающая жидкость, от которой у него ухудшилось состояние здоровья (л.д.6),

- актом закупки от ... (л.д.7),

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ТЦ «...» по адресу: ..., была изъята, в том числе, стеклоомывающая жидкость объемом 5 литров синего света с надписью на этикетке «...» в количестве ... штуки (л.д.8-9),

- справкой об исследовании ... от ... Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... в которой указано, что на исследование поступила канистра из прозрачного неокрашенного полимерного материала. На канистре имеется этикетка с типографическим текстом «жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «...»…-30 градусов С…5… НЕ СОДЕРЖИТ МЕТАНОЛА!...Производитель: ООО «.... В результате исследования эксперты сделали вывод о том, что представленная жидкость в канистре с этикеткой жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «...» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным, указанным на этикетке (л.д.12).

Сертификат качества на стеклоомывающую жидкость продавцом не представлен.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию

В данном случае материалами административного дела установлен факт продажи стеклоомывающей жидкости, в состав которой входит метиловый спирт.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от ... N 964) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу статьи 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3.22 Санитарных правил, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей.

Согласно Перечню видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от ... ..., ядовитые вещества являются ограниченными в обороте.

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В ст.15 Федерального закона от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена не только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, но и на граждан, то есть физических лиц.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Першак Т.В. подлежат квалификации по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку в данном случае, метиловый спирт является веществом, свободная продажа которого ограничена, суд полагает возможным не применять конфискацию предметов административного правонарушения, а в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ 74 бутылки стеклоомывающей жидкости емкостью 5 литров «Арктик-Айс» уничтожить, в связи с тем, что в своем составе жидкость содержит метанол, который является ядовитыми веществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Першак Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... без конфискации.

Изъятые предметы административного правонарушения -74 бутылки стеклоомывающей жидкости емкостью 5 литров «Арктик-Айс» уничтожить.

Получатель административного штрафа –...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ступина С.В.

Свернуть
Прочие