Першин Геннадий Кириллович
Дело 1-75/2017
В отношении Першина Г.К. рассматривалось судебное дело № 1-75/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лушиным .О. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першиным Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.10.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-75/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2017 года г. Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,
потерпевшего Г.В.И.,
подсудимого Першина Г.К. и его защитника адвоката Леонтьева Г.К.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Першина Г.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Першин Г.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В дневное время 27.05.2017 года Першин Г.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона принадлежащей Г.В.И. легковой автомашины, стоявшей около дома № на <адрес>, принадлежащие Г.В.И. нож с ножнами стоимостью 500 руб., сотовый телефон – 18000 руб., чехол для телефона – 1000 руб., сумку для ноутбука – 2500 руб., ноутбук с сетевым шнуром – 47000 руб., компьютерную мышь - 500 руб., карту памяти – 500 руб., а так же принадлежащий Г.Т.Н. сотовый телефон стоимостью 16000 руб. с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1000 руб. в чехле стоимостью 1000 руб.
Похищенным Першин Г.К. распорядился по своему усмотрению, причинив Г.В.И. значительный ущерб в размере 70000 руб. и Г.Т.Н. ущерб в размере 18000 руб.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показали, что ходатайство з...
Показать ещё...аявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевшие согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г.В.И.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого Першина Г.К., суд учитывает, что <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд полагает, что исправление Першина Г.К. возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, подлежат оставлению у них по принадлежности, след руки и микрочастицы – хранению при материалах дела, сумка подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Першина Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Першина Г.К. не нарушать общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
На апелляционный период оставить без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить у них по принадлежности, след руки и микрочастицы хранить при материалах дела, сумку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.
Судья О.В. Лушин.
Свернуть