Першина Екатерина Никитична
Дело 2-910/2014 ~ М-826/2014
В отношении Першиной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-910/2014 ~ М-826/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Королевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Першиной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першиной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2013 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,
при секретаре Заворохиной Д.С.,
с участием истца Тихоновича М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновича М.П. к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс
установил:
Тихонович М.П. обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указал следующее, что с 1979 года являлся членом гаражно-строительного кооператива №1Б (далее ГСК №1Б). За счет собственных средств ГСК № 1Б велось строительство гаражного бокса в г. Верещагино в районе пересечения <адрес> По окончании строительства гаражного бокса он полностью выплатил паевой взнос, о чем ему была выдана справка председателем гаражно-строительного кооператива К. Н.В. от "дата" Право собственности на гаражный бокс он зарегистрировал в Бюро технической инвентаризации, и получил удостоверение. В установленном законом порядке ГСК № 1Б не был поставлен на учет в налоговом органе, то есть, не зарегистрирован в качестве юридического лица. Зарегистрировать в Управлении Росреестра по Пермскому краю право собственности на гаражный бокс он не имеет возможности, в связи с тем, что отсутствуют документы о правах ГСК №1Б на земельный участок под гаражным боксом. Согласно информац...
Показать ещё...ии ФГБУ «ФКП Росреестра» разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>». Иных документов подтверждающих право ГСК №1Б на земельный участок под гаражным боксом представить на государственную регистрацию не представляется возможным.
Истец Тихонович М.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования Тихоновича М.П. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.11 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Права и свободы истца не могут быть ограничены, в том числе право на собственность, в связи с чем, требование Тихоновича М.П. о признании права собственностина гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Тихоновичем М.П. право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Т.А. Королева
Копия верна.
Судья Т.А. Королева
Секретарь Д.С. Заворохина
Подлинный документ находится в материалах дела №2-910
Свернуть