Пертенко Иван Романович

К делу № 2-1957/2022 г.

УИД № 23RS0005-01-2022-004356-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 21 декабря 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием представителя истца АО «Апшеронск-Лагонаки» Калининой Е.Д.

ответчика Петренко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Апшеронск-Лагонаки» к Петренко Ивану Романовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Апшеронск-Лагонаки» обратилось в суд с иском к Петренко И.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Апшеронского районного суда от 29.09.2021 года с АО «Апшеронск-Лагонаки» в пользу Петренко Ивана Романовича взыскана задолженность по заработной плате за 2019г. в размере 172 260 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 1 992,92 рублей, задолженность по заработной плате за 2020 г. в размере 21 764,75 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме в сумме 75,45 рублей, задолженность по заработной плате за 26.02.2021 г. в размере 8 666,67 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 22,53 рублей, за период с 18.05.2021 г. по 16.08.2021 г. в размере 42 306 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 354,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, представительские услуги 2 000 рублей, а всего 254 442,75 рублей. Решение вступило в законную силу 02.11.2021 года. Решение Апшеронского районного суда от 29.09.2021 года по делу № 2-1333/2021 было добровольно исполнено ответчиком в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет супруги Петренко И.Р. - ФИО3 на основании письменного заявления Петренко И.Р. (платежное поручение №1615 от 03.11.2021 на сумму 138 165,96 рублей и платежное поручение №1635 от 08.11.2021 на сумму 116 276,79 рублей). Однако, инкассовыми поручениями № 332 и № 333 от 19.09.2022 года с расчетного счета АО «Апшеронск-Лагонаки» РНКБ Банком (ПАО) были списаны денежные средства по исполнительному листу Апшеронского районного суда № от 19.11.2021 года по делу № 2-1333/2021 на общую сумму 254 442,75 рублей. Взысканные денежные средства зачислены на карту Петренко Ивана Романовича №. ...

...ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств по решению суда в размере 254 442,75 рублей в добровольном порядке, однако данное требование осталось без исполнения. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое приобрело имущество без оснований, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, обязано его вернуть. Просит суд взыскать с Петренко Ивана Романовича в пользу Акционерного общества «Апшеронск-Лагонаки» денежные средства в сумме 254 442 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 75 копеек как безосновательно полученные средства по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.09.2021 года по делу № 2-1333/2021. Взыскать с Петренко Ивана Романовича в пользу АО «Апшеронск-Лагонаки» судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 5746,90 рублей и почтовые расходы в размере 247,00 рублей

Представитель АО «Апшеронск-Лагонаки» Калинина Е.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Петренко И.Р. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что ранее Петренко И.Р. обращался в устной форме в АО «Апшеронск-Лагонаки» по вопросу перечисления причитающихся ему денежных средств в размере 254 442,75 рублей на карту его супруги ФИО3, однако в рассмотрении данного заявления ему в устной форме было отказано, поскольку перечисление заработной платы, отпускных и расчетных средств на лицевой счет третьему лицу возможно, если сотрудник и работодатель достигли согласия по данному вопросу и закрепили его в дополнительном соглашении к трудовому договору. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, АО «Апшеронск-Лагонаки» и Петренко И.Р. были обязаны направить письменное уведомление третьему лицу, в срок, установленный в дополнительном соглашении к трудовому договору. Однако, дополнительное соглашение к трудовому договору между АО «Апшеронск-Лагонаки» и Петренко И.Р. составлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования АО «Апшеронск-Лагонаки» к Петренко Ивану Романовичу о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части 5 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Следовательно, работодатель вправе перечислять заработную плату работника иному лицу, только если указанное условие оплаты труда содержится в трудовом договоре, или в дополнительном письменном соглашении к договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о кондиции применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения и использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца), период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в числе прочего, также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом на потерпевшем (истце) лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя (ответчика), включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Судом установлено, что в период с 05.02.2019 г. по 17.05.2021г. Петренко И.Р. работал в должности механика аттракциона АО «Апшеронск-Лагонаки». Приказом от №54 от 30.04.2021г. Петренко И.Р. был отстранен от работы на основании отсутствия необходимых разрешений. Уведомлением об увольнении от 17.05.2021г. в связи с отсутствием на рабочем месте в период с 14-00 часов до 18-00 часов 11.04.2021 г., 15.04.2021 г. и 16.04.2021 г. и непредставлением объяснений, трудовой договор с Петренко И.Р. был расторгнут по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 1К РФ. Решением Апшеронского районного суда от 17.08.2021г. Петренко И.Р. восстановлен на прежнем месте работы в должности механика аттракциона АО «Апшеронск-Лагонаки», однако заработная плата за период вынужденного прогула ему не выплачена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 56 ГПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Решением Апшеронского районного суда от 29.09.2021 года с АО «Апшеронск-Лагонаки» в пользу Петренко Ивана Романовича взыскана задолженность по заработной плате за 2019 г. в размере 172 260 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 1 992,92 рублей, задолженность по заработной плате за 2020 г. в размере 21 764,75 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме в сумме 75,45 рублей, задолженность по заработной плате за 26.02.2021 г. в размере 8 666,67 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 22,53 рублей, за период с 18.05.2021 г. по 16.08.2021 г. в размере 42 306 рублей, проценты по невыплаченной заработной плате в сумме 354,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, представительские услуги 2 000 рублей, а всего 254 442,75 рублей. Решение вступило в законную силу 02.11.2021 года.

На основании платежного поручения №1615 от 03.11.2021 и платежного поручения №1635 от 08.11.2021 денежные средства в сумме 138 165,96 рублей и в сумме 116 276,79 рублей были перечислены АО «Апшеронск-Лагнаки» на счет супруги Петренко И.Р. - ФИО3.

Однако, в судебном заседании с достоверностью было установлено, что трудовой договор, заключенный с Петренко И.Р. не содержит условия, что его заработная плата будет перечисляться на банковскую карту супруги, либо иного лица. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений либо иного обязательства перед ФИО3, во исполнение которого АО «Апшеронск-Лагонаки» были перечислены денежные средства, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в судебное заседание не представлено и дополнительное соглашение к трудовому договору, содержащему условия о том, что заработная плата Петренко И.Р. будет перечисляться на банковскую карту супруги, либо иного лица, в связи с чем, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств письменного заявления от 12.10.2021г. от имени Петренко И.Р. о перечислении его заработной платы на карту своей супруги ФИО3

Инкассовыми поручениями № 332 и № 333 от 19.09.2022 года с расчетного счета АО «Апшеронск-Лагонаки» РНКБ Банком (ПАО) были списаны денежные средства по исполнительному листу Апшеронского районного суда № № от 19.11.2021 года по делу № 2-1333/2021 на общую сумму 254 442,75 рублей. Взысканные денежные средства зачислены на карту Петренко Ивана Романовича №.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего его лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Поскольку заработная плата выплачивается работнику за личное выполнение им своих трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором, а представителем АО «Апшеронск-Лагонаки» в судебное заседание не представлен трудовой договор, заключенный с Петренко И.Р., который содержит условия, что его заработная плата будет перечисляться на банковскую карту супруги, либо иного лица, а также не представлено и дополнительное соглашение к трудовому договору, содержащему подобные условия, то суд считает необходимым с удовлетворении исковых требований АО «Апшеронск-Лагонаки» к Петренко Ивану Романовичу о взыскании денежных средств, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Апшеронск-Лагонаки» к Петренко Ивану Романовичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.