Песцова Ирина Сергеевна

Уголовное дело № 1-76/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 03 ноября 2016 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Лесковой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И.,

подсудимой Песцовой И.С.

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Песцовой И.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Врио начальника МО МВД России «Целинный» <номер> л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску зональной группы отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Целинный» (далее - о/у ОУР МО МВД России «Целинный»), в связи с чем, Потерпевший №1. В.А. является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 2 данного федерального закона установлены основн...

Показать ещё

...ые направления деятельности полиции:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);

выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (п.3).

Статьей 6 вышеуказанного федерального закона установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч.1).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5).

При этом, согласно ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона «О полиции» полиция наделена правами, в числе которых установлены:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13);

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (п.14).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Кроме того, деятельность оперуполномоченного зональной группы отделения уголовного розыска МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1 регламентируется положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Целинный».

Согласно положений вышеуказанного документа оперуполномоченный зональной группы отделения уголовного розыска МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1 обязан:

принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших (п. 14),

принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства (п. 21),

осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (п.25).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником МО МВД России «Целинный», Потерпевший №1 с 09 часов <дата> по 09 часов <дата> находился в составе следственно-оперативной группы, т.е. исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес>.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

<дата> в 17 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение по факту кражи сотового телефона у ФИО1 в <адрес>. Для проверки данного сообщения в <адрес> выехала следственно-оперативная группа в составе: о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1, следователя СО МО МВД России «Целинный» Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Свидетель №1

Во время проверки указанного сообщения в <адрес> сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, была обнаружена Песцова И.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

После чего, Песцова И.С. вышеуказанными сотрудниками полиции была доставлена в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с целью установления признаков административного правонарушения.

У находившейся в состоянии алкогольного опьянения Песцовой И.С. <дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут в помещении КГБУЗ «Целинная ЦРБ» по адресу: <адрес>, в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая наступления этих последствий, <дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Песцова И.С., находясь в помещении КГБУЗ «Целинная ЦРБ» по адресу: <адрес>, нанесла ладонью правой руки один удар в область лица о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Песцова И.С. причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, которые вреда здоровью не причинили.

Применяя физическую силу в отношении о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1, Песцова И.С. осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала этого.

Подсудимая Песцова И.С. в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Песцова И.С. показала, что <дата> в течение дня она распивала спиртное со своей подругой у себя дома по адресу: <адрес>. В период времени с 19 часов до 20 часов у них закончилось спиртное, и она одна решила сходить в магазин. Выйдя из магазина с бутылкой пива, она направилась в сторону своего дома по <адрес>. На расстоянии около 10 метров от нее остановился служебный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышел Свидетель №1, который был одет в форменное обмундирование. Она знала Свидетель №1, так как он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный». Он обратился к ней и сказал, чтобы она подошла к автомобилю, для беседы с ней. Она подошла к служебному автомобилю, из которого вышел мужчина в гражданской форме, он ей представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, но его фамилию и должность она не запомнила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ей было все равно, кто он такой и откуда. Как ей позже стало известно, сотрудником полиции был о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1 Последний стал опрашивать ее по поводу пропажи сотового телефона, какого именно телефона и у кого, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также она обратила внимание на то, что в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела женщина в форменном обмундировании сотрудника полиции. Свидетель №1 стал отбирать у нее объяснение по поводу кражи сотового телефона. На его вопросы она ему отвечала, что ничего по этому поводу не знает, и никакого отношения к краже телефона не имеет. Свидетель №1 попросил ее пройти в служебный автомобиль, Песцова И.С. села на заднее сиденье автомобиля и они поехали. С какой целью ее попросили пройти в автомобиль, она не помнит, ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также она смутно помнит, что происходило в служебном автомобиле. Позже ей стало известно, что ее везут в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут они приехали в ЦРБ и прошли в отделение приемного покоя. Один из медицинских работников сказал, чтобы они ожидали в коридоре. В коридоре КГБУЗ «Целинная ЦРБ» у нее с Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, она стала у него выяснять, зачем они ее привезли в больницу и зачем отобрали бутылку пива. Потерпевший №1 стал ей говорить, что нужно пройти в кабинет на медицинское освидетельствование, на что она стала кричать на него, что никуда проходить не будет, и что отказывается от освидетельствования. Разозлившись на Потерпевший №1 за то, что он отправляет ее на медицинское освидетельствование, успокаивает ее и различными способами препятствует ее противоправному поведению, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Песцова И.С. ударила его один раз своей ладошкой правой руки в область его лица. В какую именно часть лица, она нанесла удар Потерпевший №1, она не помнит. При этом она была в состоянии агрессии и хотела, чтобы сотрудники полиции оставили ее в покое и отвезли ее домой в <адрес> (л.д. 47-51, 63-65). В судебном заседании подсудимая Песцова И.С. полностью подтвердила оглашенные показания, также пояснила, что указанные выше действия она совершила, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на ее поведение.

Помимо полного признания своей вины и признательных показаний, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дата> он заступил на суточное дежурство в следственно - оперативную группу, то есть в этот день им осуществлялись выезды на места происшествия для проведения разбирательства по поступившим сообщениям. Около 18 часов <дата> от оперативного дежурного поступило указание на выезд СОГ в <адрес> на сообщение о хищении сотового телефона в <адрес> у ФИО1 Он, следователь СО МО МВД России «Целинный» Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Свидетель №1 на служебном автомобиле выехали в указанный населенный пункт для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытию в <адрес> при отработке сообщения, возникла необходимость в проведении опроса Песцовой И.С., так как последняя в момент пропажи телефона у ФИО1 находилась вместе с ней и распивала спиртное, в связи с чем могла что-то знать о совершенном преступлении. Двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, они обнаружили Песцову И.С., идущую по одной из улиц села, у которой в руках была бутылка пива. Остановившись за 7-10 метров от Песцовой И.С., участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, находившийся в это время в форменном обмундировании, вышел из служебного автомобиля и попросил Песцову И.С. подойти к автомобилю для ее опроса. Когда та подошла к автомобилю, Потерпевший №1 представился ей, пояснил причину, по которой к ней обращается, и попросил дать объяснения по поводу пропажи сотового телефона у ФИО1, на что та в грубой форме ответила, что не намерена с ним разговаривать, поскольку он находится в гражданской форме одежды и возможно не является сотрудником полиции. В это время он понял, что Песцова И.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как её речь была невнятной, от нее исходил характерный запах алкоголя, и она шла шатающейся походкой. Тогда он достал служебное удостоверение и на расстоянии менее 1 метра в развернутом виде предъявил его Песцовой И.С., громко и четко назвав свою должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество. На это Песцова И.С. в грубой форме ответила, что ей совершенно безразлично кто он, и зачем он приехал. В это время Свидетель №1 попросил Песцову И.С. присесть на заднее сиденье их служебного автомобиля для взятия с нее объяснения. Песцова И.С. села в автомобиль и стала спрашивать у них, куда они поедут и за что её посадили в автомобиль. Песцовой И.С. было разъяснено, что она будет доставлена в служебное помещение МО МВД России «Целинный» для решения вопроса о составлении административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию в <адрес> первоначально Песцова И.С. была доставлена в приемный покой КГБУЗ «Целинная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, где она в грубой форме стала говорить, что не намерена разговаривать с Потерпевший №1, поскольку он находится без форменной одежды. Он вновь достал служебное удостоверение и в развернутом виде, на расстоянии около 2 метров предъявил его Песцовой И.С. На это она сказала, что уже видела у него удостоверение сотрудника полиции, но для неё это значения не имеет. Через несколько минут в помещение зашли следователь Свидетель №2 и участковый Свидетель №1 В это время Песцова И.С. встала со стула и пошла в сторону Потерпевший №1 Он приблизился к Песцовой И.С. и на расстояние менее 0,5 метра потребовал сесть на место, прекратить выражаться нецензурной бранью и успокоиться. Однако, Песцова И.С. неожиданно нанесла ему ладонью правой руки удар в область нижней челюсти с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль. От полученных телесных повреждений у него образовалось небольшое покраснение в области нижней челюсти с левой стороны лица. Далее, взяв под руки Песцову И.С., он посадил её на стул, после чего обратился к медицинским работникам с просьбой зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Песцова И.С. нанесла удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 33-37).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 28-32).

Вина подсудимой Песцовой И.С. в совершенном преступлении также подтверждается:

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, который мог быть причинен в срок, не противоречащий <дата>, что подтверждается данными представленного медицинского документа. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 68-69).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1, согласно которому <дата> в 22 часу во время несения службы в следственно-оперативной группе, в помещении приемного покоя Целинной ЦРБ Потерпевший №1 гражданкой Песцовой И.С., <дата> года рождения, были причинены побои (л.д. 8).

Приказом врио начальника МО МВД России «Целинный» <номер>л/с от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску зональной группы отделения уголовного розыска МО МВД России «Целинный» (л.д. 113).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного направления по розыску отделения уголовного розыска МО МВД России «Целинный», в соответствии с которым Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства (л.д. 116 -121).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата> утвержденной начальником МО МВД России «Целинный», согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе СОГ с 09 часов <дата> до 09 часов <дата> (л.д. 114-115).

Сообщением о происшествии, согласно которому <дата> в 17 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, <дата>, обнаружила отсутствие сотового телефона «Самсунг» (л.д. 71)

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Песцова И.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 112).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – компакт-диска, содержащего видеозапись применения насилия Песцовой И.С. к сотруднику МО МВД России «Целинный» Потерпевший №1 (л.д. 76-80). Постановлением следователя от <дата> указанный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Песцовой И.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Песцовой И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

По месту жительства Песцова И.С. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Вместе с тем, жалоб на нее в администрацию села не поступало, на административной комиссии при сельсовете она не разбиралась, в общественной жизни села участия не принимает. Песцова И.С. имеет двух малолетних детей, нигде не работает, источником дохода является детское пособие и разовые заработки у местного населения. По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю Песцова И.С. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство.

Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты>» Песцова И.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращалась.

У суда психическое здоровье подсудимой не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний, наличие двух малолетних детей у виновной, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Объяснение Песцовой И.С. от <дата> (л.д. 9-12) по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление было совершено Песцовой И.С. в условиях очевидности. Вместе с тем. указанное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Песцовой И.С. обстоятельством суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на её поведение при совершении указанного преступления. Согласно представленным в суд характеристикам Песцова И.С. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих, отягчающее ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить Песцовой И.С. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без ее изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное Песцовой И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденную дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Песцову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Песцову И.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и в случае подтверждения алкогольной зависимости, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Песцовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт-диск, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись

Свернуть