Пешин Юрий Витальевич

УИД №

Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием ответчика Пешина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Пешину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Пешина Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2013 года в размере 67462,09 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 сентября 2014 года по 21 сентября 2015 года в размере 38751,81 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 21 июля 2014 года по 14 сентября 2017 года в размере 28710,28 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Пешиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей под .......% годовых на ....... месяца. Согласно договору должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23 сентября 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору №, переданному по договору цессии № от 23 сентября 2019 го...

...да составляет 67462,10 рублей. В адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Вместе с тем, требование об оплате задолженности должником не исполнено. Сумма задолженности составляет 67462,09 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 сентября 2014 года по 21 сентября 2015 года в размере 38751,81 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 21 июля 2014 года по 14 сентября 2017 года в размере 28710,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пешин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что потребительский кредит оформлял. По данному кредиту вносил платежи, последний платеж им был внесен в мае 2014 года. Неоплата задолженности по кредитному договору возникла, в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2013 года на основании заявления Пешина Ю.В., между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Пешиным Ю.В. заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок пользования кредитом – ....... месяца, процентная ставка по кредиту – .......% годовых, сумма первого платежа – ....... рублей, сумма ежемесячного платежа – ....... рублей, сумма последнего платежа – ....... рублей (л.д. 7-10).

Пешин Ю.В. подтвердил своей подписью, что он ознакомился и согласен со всеми условиями договора, установленными банком.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере ....... рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 сентября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объем прав требований содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № (л.д. 14-17).

ПАО НБ «ТРАСТ» уведомило Пешина Ю.В. о состоявшейся уступке прав по кредитному договору № (л.д. 28).

23 сентября 2019 года между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объем прав требований содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № (л.д. 21-24).

В реестре заемщиков № (приложение к договору уступки прав требования № от 23 сентября 2019 года), поименован должник Пешин Ю.В., кредитный договор № от 21 сентября 2013 года, общая сумма уступаемых прав 67462,10 рублей (л.д. 25-27).

АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» уведомило Пешина Ю.В. о состоявшейся уступке прав (л.д. 6), указав, что размер задолженности по состоянию на 23 сентября 2019 года составляет 67462,10 рублей, которую он должен оплатить в течение 7 дней с момента получения уведомления.

В связи с неисполнением Пешиным Ю.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №, 05 апреля 2021 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявление о выдаче судебного приказа в отношении Пешина Ю.В.

09 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Пешина Ю.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 67462,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1111,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 29 апреля 2021 года судебный приказ № от 09 апреля 2021 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2013 года составляет 67462,09 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 сентября 2014 года по 21 сентября 2015 года в размере 38751,81 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 21 июля 2014 года по 14 сентября 2017 года в размере 28710,28 рублей (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами ( платежи поступившие от Пешина Ю.В учтены в полном объеме), расчет является верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании кредитной задолженности с Пешина Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2223,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 августа 2024 (л.д. 32).

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пешина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2013 года в размере 67492,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,86 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.