Пестерцов Роман Игоревич

Дело № 12-175/2024

УИД 54RS0005-01-2024-004803-14

Поступил в суд 25.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

10 сентября 2024 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Бурдукова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестрецова Р.И. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Пестрецова Р.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, Пестрецов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Пестрецов Р.И. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, в связи с чем им в Кировский районный суд г. Новосибирска подана жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене, в обосновании жалобы заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку при проезде им перекрестка улиц Мира и Аникина светофор не работал.

Пестрецов Р.И., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело по жалобе определено...

... рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что правонарушения совершено в Кировском районе г.Новосибирска (г. Новосибирск, пересечение ул. Мира и ул. Аникина).

Из представленного по запросу суда административного материала следует, что 17 июня 2024 года Пестрецов Р.И. обратился с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ к вышестоящему должностному лицу.

По результатам рассмотрения жалобы Пестрецова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года начальником ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области было вынесено решение, которым в удовлетворении жалобы Пестрецову Р.И. было отказано.

Учитывая, что на момент рассмотрения судьей жалобы известно о наличии указанного решения, судья обязан проверить по существу законность не только постановления, но и решения вышестоящего должностного лица.

Вместе с тем, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года № 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16.

Поскольку решение по жалобе Пестрецова Р.И. вынесено должностным лицом, местонахождение которого: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 91, данный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска, постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Пестрецова Р.И. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит передаче по подведомственности судье Ленинского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела по жалобе Пестрецова Р.И. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Пестрецова Романа Игоревича на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья подпись Бурдукова Е.С.