Пестерев Юрий Павлович

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., представителя административного истца Корсаковой И.С., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Пестерева Ю.П., административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пестерева Ю.П.,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пестерева Ю.П. сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу, запрета на посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив с 18 часов до 06 часов, а также обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что Пестерев Ю.П. ДАТА освобожден из колонии, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, однако в течение года он совершил два административных прав...

...онарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований, уточнила их, просит установить ограничение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Пестерев Ю.П. не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Пестерев Ю.П. ДАТА осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных по двум преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДАТА Пестерев Ю.П. освобожден по отбытии наказания. В течение года он совершил два административных правонарушения: ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ, ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Пестерев Ю.П., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Пестеревым Ю.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пестерева Ю.П., родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, проживающего АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, административный надзор, сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Пестерева Ю.П. следующие административные ограничения:

- запретить Пестереву Ю.П. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве;

- запретить Пестереву Ю.П. посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив с 18 часов до 06 часов.

Обязать Пестерева Ю.П. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

1-252/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 12 мая 2016 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.

защитника Пихтовниковой Л.А.

подсудимого Пестерева Ю.П.

при секретаре Симка В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕСТЕРЕВА Ю.П., родившегося ДАТА в ..., судимого ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев Ю.П., будучи лицом, в отношении которого решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, с 18.00 часов до 06.00 часов, не соблюдал административные ограничения и допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Так, ДАТА Пестерев Ю.П. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, за что ДАТА привлечен к администр...

...ативной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ДАТА Пестерев Ю.П. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, за что ДАТА привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ДАТА Пестерев Ю.П. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, за что ДАТА привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

ДАТА, ДАТА Пестерев Ю.П. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

ДАТА, ДАТА, ДАТА Пестерев Ю.П. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пестерев Ю.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Пестеревым Ю.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пестерев Ю.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пестерева Ю.П. подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Пестереву Ю.П., суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пестерева Ю.П., является рецидив преступлений. Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, .... Суд принимает во внимание, что Пестерев Ю.П. по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении него не применимы, Пестереву Ю.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого суд пришел к выводу, что исправление Пестерева Ю.П. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕСТЕРЕВА Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ПЕСТЕРЕВУ Ю.П. испытательный срок продолжительностью в один год и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе.

Меру пресечения ПЕСТЕРЕВУ Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригинал дела административного надзора – считать возвращенным участковому уполномоченному ФИО6; копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.