Пестерева Антонина Филипповна

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Мальцева А.Ф.,

при секретаре Ждановой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева АФ к Пестеровой АФ Антипину АФ о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мальцев А.Ф. обратился в суд с иском к Пестеровой А.Ф., Антипину А.Ф. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседание на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец против прекращения производства по делу не возражал.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков - администрация Соликамского городского округа, Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допус...

...кает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Пестерова А.Ф., <дата> года рождения, умерла <дата>. Ответчик Антипин А.Ф., <дата> года рождения, умер <дата>.

Истец Мальцев А.Ф. обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть предъявил требование к умершим ответчикам.

Однако гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Пестеровой А.Ф., Антипина А.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчиков, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчиков, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Пестеровой А.Ф., Антипина А.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по иску Мальцева АФ к Пестеровой АФ, Антипину АФ о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам Пестеровой А.Ф., Антипина А.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко