Пестов Андрей Олегович

№ 2-1264/2014г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.

при секретаре Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25 содержание кассационной жалобы.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ПАО был заключен кредитный договор № 211272 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 325 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитом. По условиям заключенного договора Заемщик обязан был ежемесячно производить гашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора, за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить истцу неустойку и причитающиеся проценты. Банк выполнил свои обязательства, кредитные ресурсы были предоставлены заемщику ПАО в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № 211272 от 25 содержание кассационной жалобы.05.2013 г. и взыскать с ПАО сумму задолженности в размере 485 337 рублей 01 копейка, включая основной долг – 318616,54 руб., проценты на основно...

...й долг – 62497,36 руб., неустойка за просрочку основного долга – 44320,04 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 59903,07 руб., и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 8053,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом данных обстоятельств, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела 25 содержание кассационной жалобы.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ПАО был заключен кредитный договор № 211272 на сумму 325 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с данным кредитным договором ПАО как Заемщик обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.3 Договора).

В случае если Заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате основного долга и\или погашению процентов, то Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3. Договора).

В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.05.2014г. ПАО уведомлялся о необходимости погасить задолженность (л.д.18).

По состоянию на 18.06.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 485337 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик ПАО ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 211272 от 25 содержание кассационной жалобы.05.2013 года обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету задолженности на 18.06.2014года, сумма основного долга составляет - 318616,54 руб., проценты на основной долг - 62497,36 руб., неустойка за просрочку основного долга - 44320,04 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 59903,07 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № 211272, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ПАО нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12-14,197- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 211272 от 25 мая 2013г. заключенный между ОАО Сбербанк России и ПАО.

Взыскать с ПАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 211272 от 25 содержание кассационной жалобы.05.2013 года: основной долг - 318616,54 руб., проценты на основной долг - 62497,36 руб., неустойку за просрочку основного долга - 44320,04 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов - 59903,07 руб., в счет возврата государственной пошлины - 8053,37 руб., а всего 493 390 (четыреста девяносто три тысячи триста девяносто) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья И.В. Дергунова