Пестриков Михаил Васильевич
Дело 2-99/2024 ~ М-87/2024
В отношении Пестрикова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-99/2024 ~ М-87/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мурашинском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Окуловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрикова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестриковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4318004847
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 43RS0022-01-2024-000206-84 Дело № 2-99/2024
19 августа 2024 года г. Мураши Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрикова М.В. к администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Пестриков М.В. обратился в суд с иском к администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области о предоставлении жилого помещения, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое постановлением администрации признано аварийным и подлежащим сносу, иное жилое помещение истцу не предоставлено, в связи с чем просит обязать ответчика предоставить жилое помещение взамен аварийного.
В судебное заседание 01.08.2024 в 10 часов истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Не явился истец Пестриков М.В. в суд и по вторичному вызову 19.08.2024 в 10 часов 30 минут, при этом о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик администрация Мурашинского муниципального округа Кировской области, третье лицо межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для прожива...
Показать ещё...ния и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Мурашинского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заместитель прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулов Д.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду того, что истец Пестриков М.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от 28.05.2024 истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д.17).
В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В связи с этим указанная выше государственная пошлина, уплаченная истцом в доход бюджета муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пестрикова М.В. к администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.
Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Пестрикову М.В. уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 28.05.2024 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Судья Е.А. Окулова
Свернуть