Петелин Анатолий Валентинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 марта 2016 г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием:

Помощника прокурора Плотниковой Н.В.

Представителя ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» Пляскиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 164

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к П.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

У с т а н о в и л :

Прокурор Нерчинского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к П.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению, указав, что по результатам проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что П.А.В. состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» с диагнозом «-- » с ***

По информации ОМВД по Нерчинскому району (ОГИБДД) П.А.В. имеет право на управление транспортным средством и соответствующее водительское удостоверение категории В номер ** дата выдачи ***.Срок действия ***.-л.д. 10.

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу представитель процессуального истца Плотникова Н.В. представив заявление прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. об отказе от иска просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку установить место нахождение и места житель...

...ства ответчика не представилось возможным.

Представитель ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» Пляскина Е.М. позицию прокурора поддержала и просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием сведений о том, что ответчик проживает на территории муниципального района «Нерчинский район». Просила суд обратить внимание, что водительское удостоверение ответчик получил в ..., что указывает на тот факт, что ответчик выбыл за пределы муниципального района. Данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с диспансерного учёта на котором он значится с ***

Ответчик в суд не явился. Документы направленные по указанному в исковом заявлении адресу возвращены в суд с отметкой- отсутствие адресата (л.д.21).

Обсудив отказ прокурора от иска суд пришел к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и выражено в заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание обстоятельства побудившие прокурора отказаться от иска, разъяснив представителю процессуального истца последствия отказа от иска суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

- в связи со смертью.

Как установлено из материалов дела на момент обращения прокурора в суд ответчик не проживал по указанному в заявлении адресу, в связи с изменением постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, что подтверждается информацией о получении ответчиком водительского удостоверения в ***. в ....

Поскольку в представленной карточке указан адрес ответчика ... (л.д.10) вопрос о передаче ответчика под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение) разрешается медицинским учреждением.

При установленных обстоятельствам суд пришел к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, ч. 2 ст.45, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ процессуального истца – прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. от иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к П.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-164 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к П.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

не вступило в законную силу