Петихина Марина Николаевна

Копия:

Материал № 9-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«14» августа 2018 года город Светлогорск.

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., ознакомившись с исковым заявлением Пехтиной М.Н. к администрации Муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петихина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Светлогорского городского суда от <Дата> указанное выше заявление оставлено без движения. В определении об оставлении искового заявления суд указал, что требования истца в исковом заявлении должным образом не сформулированы. Как следует из смысла искового заявления Петихиной М.Н. и приложенных к нему документов, истец, пропустившая срок для принятия наследства, и заявившая требования о его восстановлении, ввиду уважительности причин пропуска, претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Однако, требования о признании права собственности на конкретное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, составившего завещание, Петихиной М.Н. не заявлены. Кроме того, Петихиной М.Н. в исковом заявлении не указана цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Поскольку Петихиной М.Н. не указана стоимость наследственного имущества, на которое она претендует, цену иска, с учётом стоимости земельного участка, определить не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует правильно...

...му решению вопроса о подсудности спора, а также о размере государственной пошлины, подлежащей оплате с требований имущественного характера. Истцом также не были представлены документы, позволяющие суду самостоятельно определить стоимость наследственного имущества. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, истцом представлен не был.

Истцу Петихиной М.Н. предложено устранить в срок до <Дата> недостатки искового заявления.

Петихина М.Н., в установленный судом срок, указания суда, изложенные в определении от <Дата>, об оставлении искового заявления без движения, не выполнила, исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ не привела.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в установленный срок недостатки искового заявления не устранены, документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества, не представлены, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исковое заявление в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, считается не поданным и подлежит возвращению истицу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пехтиной М.Н. к администрации Муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна:

Дело № 2-184/19

именем Российской Федерации

город Светлогорск 12 марта 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петихиной Е.В., Петихиной М.Н. к администрации Светлогорского городского округа Калининградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Петихина Е.В. и Петихина М.Н. обратились в суд с названным иском. В исковом заявлении указывают, что <Дата> умерла Евдокимова Л.И., являющаяся Петихиной М.Н. матерью, что подтверждается документами. После своей смерти Евдокимова Л.И. оставила завещание, которым завещала Петихиной Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, а Петихиной М.Н. завещала земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>. Документами подтверждается право единоличной собственности наследодателя на указанное имущество. Имеются доказательства, подтверждающие, что они фактически приняли наследство в течение шести месяцев с момента его открытия, обеспечивают содержание имущества, переданного им по завещанию. На основании ст.ст. 218, 1153, 1154 ГК РФ просят: установить факт принятия Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. наследства в виде квартиры и земельного участка, открывшегося после смерти Евдокимовой Л.И., умершей <Дата>; признать за Петихиной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты>; признать за Петихиной М.Н. право собс...

...твенности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 663 кв.м., с кадастровым номером <Данные изъяты>, земли населенных пунктов- садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании Петихина Е.В. и Петихина М.Н. поддержали свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти Евдокимовой Л.И. они не обращались, т.к. не знали, что нужно обратиться до истечения срока. Обратились к нотариусу 04.07.2018 г., но нотариус не стал заводить дело. После смерти наследодателя они стали пользоваться наследственным имуществом, весной начали обрабатывать земельный участок, сажать овощи цветы, в квартиру Петихина Е.В. вселила для проживания своего родственника, сделали ремонт, поменяли в квартире замки, распорядились вещами, которые были в квартире, оплачивали за жилое помещение.

Представитель администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. не представил.

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Евдокимова Л.И., <Дата> рождения, является матерью истицы Петихиной М.Н. и бабушкой истицы Петихиной Е.В. Данное обстоятельство подтверждается представленными свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака с изменением фамилии истицы.

Согласно свидетельству о смерти Евдокимова Л.И. умерла <Дата> <Адрес>.

В соответствии с договором <№> передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного 25.08.2005 г. с администрацией Светлогорского городского округа, Евдокимова Л.И. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>. Право собственности Евдокимовой Л.И. на жилое помещение было в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП 17 октября 2005 года (л.д. 11-13).

Кроме того, постановлением главы Светлогорского городского округа от 26.06.2007 г. <№> был утвержден проект границ земельного участка и земельный участок общей площадью 663 кв.м., с кадастровым номером <Данные изъяты>, земли населенных пунктов- садоводство, расположенный по адресу: <Адрес> предоставлен бесплатно в собственность Евдокимовой Л.И. 12 ноября 2017 года между Евдокимовой Л.И. и администрацией Светлогорского городского округа заключен договор <№> безвозмездной передачи земельного участка в собственность. Право собственности Евдокимовой Л.И. на указанный земельный участок было в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП 16 января 2008 года (л.д. 14-17).

09 сентября 2017 года Евдокимова Л.И. составила нотариально удостоверенное завещание, которым квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, она завещала Петихиной Е.В., <Дата> рождения, а земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>, она завещала Петихиной М.Н., <Дата> рождения (л.д. 10).

Данное завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти Евдокимовой Л.И. принадлежит наследникам по завещанию- истцам Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. Последняя также является наследником по закону первой очереди.

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

По сообщению нотариуса Светлогорского городского нотариального округа Калининградской области наследственное дело к имуществу умершей Евдокимовой Л.И. не заводилось.

Суд считает установленным, что Петихина Е.В. и Петихина М.Н. после смерти наследодателя осуществили действия по принятию наследственного имущества и имеются основания для признания за ними права собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Евдокимовой Л.И. и открытия наследства Петихина Е.В. и Петихина М.Н. стали пользоваться указанными квартирой и земельным участком как своей собственностью. Петихина Е.В. выполняла все права и обязанности собственника жилого помещения- в полном объеме своевременно оплачивала начисляемые за жилое помещение жилищно-коммунальные услуги и плату за капитальный ремонт жилого дома. Следила за техническим состоянием и сохранностьюжилого помещения. Поменяла замки на входной двери в квартиру.

В течение предусмотренного законом шестимесячного срока Петихина Е.В. выполнила в квартире косметический ремонт и вселила в квартиру для постоянного проживания своего родственника <ФИО>5 с семьей.

Петихина М.Н. с весны 2018 года обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, цветы, фрукты, содержит расположенные на земельном участке строения, а также ограждение земельного участка в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6, а также представленными письменными документами (квитанциями, чеками) о понесенных истцами расходах по содержанию наследственного имущества (л.д. 29-54).

То обстоятельство, что Петихина Е.В. и Петихина М.Н. приняли открывшееся наследство, ни кем не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петихиной Е.В., Петихиной М.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. наследства, открывшегося после смерти Евдокимовой Л.И., умершей <Дата>.

Признать за Петихиной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты>.

Признать за Петихиной М.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 663 кв.м., с кадастровым номером <Данные изъяты>, земли населенных пунктов- садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-184/19

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 12 марта 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петихиной Е.В., Петихиной М.Н. к администрации Светлогорского городского округа Калининградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петихиной Е.В., Петихиной М.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Петихиной Е.В. и Петихиной М.Н. наследства, открывшегося после смерти Евдокимовой Л.И., умершей <Дата>.

Признать за Петихиной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты>.

Признать за Петихиной М.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 663 кв.м., с кадастровым номером <Данные изъяты>, земли населенных пунктов- садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Аниськов