Петина Наталья Дмитриевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Сараи 02 сентября 2024 г.

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление Петиной Натальи Дмитриевны к администрации муниципального образования – Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Петина Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/194 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти бабушки Сливкиной П.Ф..

Определением судьи от 20.08.2024 исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 30.08.2024 включительно.

По состоянию на 02.09.2024 каких-либо документов в адрес суда не поступало.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку недостатки искового заявления в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление Петиной Натальи Дмитриевны к администрации муниципального образования – Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – возвратить ис...

...тцу вместе с приложенными к нему документами.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

3. Копию данного определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Определение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 08 августа 2014 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Л.С.,

при секретаре КТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ПНД к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования обратилась ПНД.

В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер её дядя ЩНГ. Истица является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти дяди, так как мама истицы (сестра ЩНГ) САГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ГСН отказалась от наследства, жена ЩНГ – ЩТС умерла ДД.ММ.ГГГГ., ГСА также отказалась вступать в права наследования после смерти ЩНГ. Других наследников не имеется.

Истица является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти дяди т.к. других наследников не имеется, вступила в фактическое управление всем имуществом умершего ЩНГ в наследство входит жилой дом расположенный по адресу: р.<адрес>. Однако оформить наследственное дело не представляется возможным, так как не установлено родство с умер...

...шим ЩНГ.

Оформить наследство через Сараевскую нотариальную контору истица не может в связи с наличием обстоятельств, требующих их установления в судебном порядке. Таким образом, для оформления наследственных прав требуется установление факта, что ЩНГ являлся родным дядей ПНД. Установление факта, возможно в особом порядке, учитывая необходимость доказывания также принятие и признание за ней права собственности в порядке наследования, то рассмотрение всех в совокупности требований возможно только в исковом порядке. В связи, с чем истица просит суд установить факт родственных отношений между ней и ЩНГ и признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истица – ПНД в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца –СТВ в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> ГСЕ в судебном заседании возражений относительно искового заявления ПНД не имеет.

В судебном заседании ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений ПНД (до брака СНД) с родным дядей ЩНГ подтверждается свидетельством о рождении истицы серии I-ОБ №, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ЩАГ серии I-ОБ № выданное ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении № на имя ЩНГ в графе «мать» указана ЩПС «отец» указан ЩГА; справкой о заключении брака № СДА и ЩАГ.

Однако данными документами родство не подтверждается, так как в свидетельстве о рождении ЩАГ(матери истицы) в графе «мать» указана как ЩПС, в графе «отец» указан как ЩГИ; в справке о рождении № (дяди истицы) ЩНГ в графе «мать» указана как ЩПС, в графе «отец» ЩГА, родство подтверждается только, показаниями свидетеля ЩТН которая в судебном заседании подтвердила, что ПНД является родной племянницей умершему ЩАГ, который приходился родным братом САГ (до брака Щ).

ДД.ММ.ГГГГ ЩНГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> территориальное структурное подразделение р.<адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ САГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.

Сопоставив письменные доказательства, показания свидетеля – ЩТН оценив их в совокупности, суд считает, что факт родственных отношений полностью подтверждается указанием истицы на факт её родства с ЩНГ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ПНД, является родной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ЩНГ. Документы, подтверждающие родственные отношения не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследства после смерти дяди – ЩНГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЩНГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом здания год ввода в эксплуатацию 1954, техническим паспортом на жилой дом.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ЩНГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства р.<адрес> по день смерти его племянница ПНД своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем его имуществом в том числе и жилым домом, что подтверждается справкой выданной администрацией МО-Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица является единственным наследником по праву представления после смерти дяди ЩНГ, так как родная дочь и внучка ЩНГ –ГСН и ГСА отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ПНД в установленный законом срок не приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, однако, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, распорядилась имуществом умершего, приняла меры по сохранности наследственного имущества, то есть по существу вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшегося после смерти наследодателя, что подтверждается справкой главы администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПНД к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт, что ПНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ЩНГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ПНД право собственности на жилой дом общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова