Петренко Алла Митрофановна

№ №2-486/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Петренко А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. обратилась в суд с иском к Петренко А.М. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Петренко А.М..

Службой судебных приставов приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако требования исполнительных документов должником не исполняются, в настоящее время задолженность составляет 23576 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по исполнительным документам- 22034 руб. 53 коп., исполнительский сбор- 1542 руб. 41 коп.

В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на который наложен арест.

В связи с наличием непогашенной задолженности по исполнительному производству, истец проси...

...л обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав- исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В., извещенная о месте и времени судебного заседания посредством разносной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Петренко А.М. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, о причине неявки суду не сообщала, об отложении не ходатайствовала.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, уведомленный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явился, позиции по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы заявления представителя истца, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска до разрешения спора по существу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ представителя истца от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Петренко А.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Чертовой Т.В. к Петренко А.М. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Дело № 2а-553/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года

г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Петренко А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по имущественным налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Петренко А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по:

- земельному налогу за 2015 г. в размере 190 руб., пени за период со 2 декабря 2016 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 5 руб. 51 коп.; за 2016 г. в размере 190 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 25 ноября 2018 г. в размере 16 руб. 95 коп.;

- налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 133 руб., пени за период со 2 декабря 2016 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 3 руб. 86 коп., на общую сумму 539 руб. 32 коп..

В установленный законом срок Петренко А.М. налоги не уплатила, задолженность по налогам не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 27 февраля 2017 г. и на 26 ноября 2018 г. Петренко А.М. были выставлены требования об уплате налогов и пени, которые она не исполнила.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области просит восстановить пропущенны...

...й срок для подачи заявления и взыскать с Петренко А.М. задолженность по имущественным налогам за 2015 г., 2016 г. и пени, в общей сумме 539 руб. 32 коп..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налогов и пени. В требованиях №№ № и № об уплате налогов указаны даты погашения задолженности до 28 апреля 2017 г. и до 15 января 2019 г., однако после истечения указанных сроков налоговый орган в суд не обращался с заявлением в течение длительного периода времени. Административным истцом не представлены доказательства того, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Петренко А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по:

- земельному налогу за 2015 г. в размере 190 руб., пени за период со 2 декабря 2016 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 5 руб. 51 коп.; за 2016 г. в размере 190 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 25 ноября 2018 г. в размере 16 руб. 95 коп.;

- налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 133 руб., пени за период со 2 декабря 2016 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 3 руб. 86 коп., на общую сумму 539 руб. 32 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья

С.А. Максимова

№ № 2а-562/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Петренко А.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее- УФНС России по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к Петренко А.М., которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать задолженность по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Петренко А.М., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) с 28.02.2006 г. по 15.12.2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя. Прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, Петренко А.М. своевременно не уплатила в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год. Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2017 год - 23400 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюдж...

...ет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС), за расчётные периоды начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2017 год - 4590 руб.00 коп.. Всего 27990 руб. 00 коп..

В предварительное судебное заседание представитель УФНС России по Белгородской области, извещённый электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Петренко А.М., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (путём направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором №), в суд не явилась.

В силу положений ч.2 ст.138 КАС РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исследовав доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. №250-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ и с 01.01.2017 г. администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы. Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса.

С 15.12.2020 г. Петренко А.М. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В Государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в отношении неё применимы нормы Налогового кодекса о порядке взыскания страховых взносов и других обязательных платежей, относящиеся к физическим лицам.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения досудебного требования об уплате обязательных платежей и санкций, в течение которого в суд подается заявление о взыскании обязательных платежей.

Административный истец в иске указал, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Петренко А.М. страховых взносов пропущен, при этом уважительные причины, по которым пропущен срок, в иске не указал. В судебное заседание административный истец также не представил доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском к Петренко А.М..

В требовании № об уплате страховых взносов, содержащимся в материалах дела, указана дата погашения задолженности по страховым взносам – до 27.04.2018 г. Шестимесячный срок по требованию, по истечении которого последовало обращение в суд- истёк.

В силу ч.5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельства, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Петренко А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2017 г. в сумме 23400 руб. 00 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2017 г. в размере 4590 руб., всего по страховым взносам 27990 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья

Г.И. Выродова