Петренко Наталия Ростиславовна

Дело № 2- 2372/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации30 ноября 2016 года п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Красикова С.И.

при секретаре – Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Ленино гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Республиканский Центр Сбережений « Таврический » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив « Республиканский Центр Сбережений « Таврический » обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 15 июня 2016года между сторонами заключен договор займа № 37, согласно которому ответчик получил 15000 руб., которые должен был вернуть не позднее 16 июня 2017года с выплатой 65% годовых. В настоящее время ФИО1 не выплатила ни проценты, ни сумму основного долга, вследствие чего, образовалась задолженность с учетом неустойки и процентов в сумме 16781,38руб., которые истец просит взыскать с ответчика и возложить на него судебные расходы.

Представитель истца по доверенности – Оноприч Н.А.. в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии, на иске настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и...

...сходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Так, судом установлено, что между сторонами 15 июня 2016года заключен договор займа №37, согласно которому ФИО1 получила 15000 руб., которые должен был вернуть не позднее 15 июня 2017 года с ежемесячной выплатой 65% годовых за пользования денежными средствами (л.д.5-6). Факт получения займа в размере в размере 15000руб. подтверждается расходным кассовым ордером на имя ответчика от 15 июня 2016года (л.д.8).

Согласно п.4 Договора потребительского займа, процентная ставка определяется в размере 65% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Таким образом, суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом о взыскании с ответчика суммы долга по займу в размере 16 781,38 рублей, из которых: основной долг – 114080,12 руб., проценты за пользование денежными средствами 2471,22 руб., неустойка 230 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчику было направлено требование о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без внимания (л.д.7,8,9).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 808-810 ГК РФ, ст.ст.9898, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Республиканский Центр Сбережений « Таврический » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Крым в пользу Кредитного потребительского кооператива « Республиканский Центр Сбережений « Таврический » долг по договору займа №37 от 15 июня 2016 года в размере 16 781,38 рублей, из которых: основной долг – 114080,12 руб., проценты за пользование денежными средствами 2471,22 руб., неустойка 230 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красиков С.И.