Петрочук Пелагея Ивановна

Дело № 2 – 732 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 25 октября 2012 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бычкова В.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием представителя истца Забазнова М.И. – Гордиенко Н.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Забазнов М.И. к Забазнов В.М., Петрочук П.И., администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Забазнов М.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указал, что указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был передан ему, его супруге ФИО7, его матери ФИО8 в совместную собственность Комсомольским лесхозом в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, утвержденного исполкомом райсовета ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Право совместной собственности зарегистрировано в Даниловском БТИ Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 4164. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруги и матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти супруги ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома, однако зарегистрировать право собственности по нему он не может, так как в договор приватизации ФИО7 была включена уже после смерти. После смерти матери истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после её смерти, в выдаче свидетельства о праве ...

...на наследство на жилой дом было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. После смерти супруги и матери истец является единственным наследником. Сын ФИО7 – Забазнов В.М. отказался от наследства, оставшегося после смерти матери в пользу отца Забазнов М.И., дочь ФИО8 – Петрочук П.И. отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери в пользу брата Забазнов М.И. Кроме того, истец просит освободить его от уплаты госпошлины, так как он является ветераном Вов.

Истец Забазнов М.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, участвует представлять Гордиенко Н.Г. на основании доверенности.

Представитель истца Забазнова М.И. Гордиенко Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчики Забазнов В.М., Петрочук П.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что от наследства, оставшегося после смерти ФИО7 и Забазнов М.И. отказываются в пользу истца Забазнов М.И.

Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Порошина А.В. в суд не явилась, направив отзыв, указав, что с иском согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Севостьянова Н.И. в суд не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что с иском согласна.

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в суд не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд признаёт неявку неуважительной считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что с иском согласна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.ч.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Забазнов М.И. супругой, Забазнов В.М. – матерью; ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Забазнов М.И. матерью, Петрочук П.И. (до заключения брака ФИО14) П.И. - матерью.

В материалах дела имеется договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Комсомольским лесхозом в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, утвержденного исполкомом райсовета ДД.ММ.ГГГГ, Забазнов В.М., ФИО7, ФИО8 была передана в совместную собственность квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право совместной собственности зарегистрировано в Даниловском БТИ Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 4164.

В справке администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>,

Постановлением администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, в котором проживает Забазнов М.И. присвоен адрес: <адрес>.

Из кадастрового и технического паспортов видно, что объектом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, является жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Забазнов М.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Забазнов М.И., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно спорный жилой дом, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с п.12 ч.2 ст. 333.35 НК РФ истца следует освободить от уплаты госпошлины.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают обоснованность исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Забазнов М.И. к Забазнов В.М., Петрочук П.И., администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Забазнов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истца Забазнов М.И. освободить от уплаты госпошлины в соответствии с п.12 ч.2 ст. 333.35 НК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области В.В. Бычков