Петросян Анна Эдуардовна

судья Сенаторова И.В. дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Деевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Андросовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску СНТ «Строитель» к Межаковой Л. Ф., Горелову В. Б., Бородию В. В., Королевой М. В., Турбиной С. Д., ДаштиевуИдрисуЗилфикаровичу, Воронцову Д. В., Фахорисламовой Р. Ш., Чернецовой И. Р., Серегиной Л. Н., Липатовой Е. Е., Чижовой А. В., Тагиной Е. Ю., Прохоровой Е. Б., Яниной И. Н., Бугровой Н. А., Генбачеву С. В., Лопуховой Е. Е., Эстриной А. В., Корниенко Н. И., Куликову С. А., Лаврентьевой В. В., Багиашвили Н. В., Аллахвердяну Г. Э., Петросян А. Э., Подихович В. М., Щербаковой О. С., Двойченковой М. С., Кручинину В. Т., Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Чернецовой И. Р. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Бугровой Н.А., Тагиной Е.Ю., Межаковой Л.Ф., Чернецовой И.Р., Липатовой Е.Е., Аллахвердяну Г.Э., Петросян А.Э., Подихович В.М., Горелову В.Б., Бородий В.В., Королевой М.В., Турбиной С.Д., Даштиеву И.З., Воронцову Д.В., Фахорисламовой Р.Ш., Серегиной Л.Н., Чижовой А.В., Прохоровой Е.Б., Яниной И.Н., Генбачеву С.В., Лопуховой Е.Е., Эстриной А.В., Корниенко Н.И., Кулик...

Показать ещё

...ову С.А., Лаврентьеву В.В., Багиашвили Н.В., Кручинину В.Т., Щербаковой О.С., Двойченковой М.С., Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, освобождении земель общего пользования.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Строитель» владеет на праве коллективно-совместной собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, декларированной площадью 20200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В целях уточнения местоположения границ и площади, ранее учтенного, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Строитель» заказало у кадастрового инженера межевой план, который был изготовлен <данные изъяты>. Площадь земельного участка в результате замера составила – 21 547 кв. м.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета.

По результатам проверки декларированная площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 20 200 кв. м., исходя из сведений межевого плана, уточненная площадь земельного участка составила – 21 547 кв. м. В межевом плане отсутствует достаточное обоснование разночтения площади, декларированной и уточненной испрашиваемого земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Ответчики, Межакова Л.Ф., Чернецова И.Р., Аллахвердян Г.Э., Петросян А.Э., Липатова Е.Е., Подихович В.М. установили частично свои заборы на землях общего пользования, в связи с чем, произошло увеличение площади этих земельных участков. При этом ответчики Липатова Е.Е., Подихович В.М. согласовали межевой план земель общего пользования от <данные изъяты>, где фактические границы не соответствуют, что приведет к необходимости демонтажа и переноса за свой счет забора.

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> постановили утвердить результат разработки межевого плана земель общего пользования, представленные на рассмотрение общего собрания: членам СНТ привести в соответствие ограждения своих индивидуальных земельных участков, находящихся на земли общего пользования, в соответствии с правоустанавливающими документами, уведомить садоводов, допустивших вынос ограждений о нарушении земельного и административного законодательства в письменном виде; вопросы по урегулированию земельных отношений товарищества и садоводов выносить на обсуждение после надлежащего оформления земель общего пользования.

В связи с чем, СНТ "Строитель" просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19 491 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от 24.11.2023г. <данные изъяты>, обязать Королеву М.В., Турбину С.Д., Даштиева И.З., Воронцова Д.В., Фахорисламову Р.Ш., Чернецову И.Р., Чижову А.В., Эстрину А.В., Корниенко Н.И., Куликова С.А., Лаврентьеву В.В., Багиашвили Н.В., Аллахвердяна Г.Э., Петросян А.Э., Подихович В.М. в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить, самовольно занятые, земли общего пользования СНТ «Строитель» путем демонтажа и переноса за свой счет забора по фасадной меже вглубь, принадлежащего им участка, в соответствии с границами, обозначенными в варианте <данные изъяты> экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>, исправить реестровую ошибку путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с границами, обозначенными в варианте <данные изъяты> экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель ответчика Чернецовой И.Р. – Чернецов В.В., представитель ответчика Фахросламовой Р.Ш. – Фахросламова М.Г., ответчики Серегина Л.Н., Генбачев С.В. в судебном заседании первой инстанции возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Бугрова Н.А., Тагина Е.Ю., Межакова Л.Ф., Липатова Е.Е., Аллахвердян Г.Э., Петросян А.Э., Подихович В.М., Горелов В.Б., Бородий В.В., Королева М.В., Турбина С.Д., Даштиев И.З., Воронцов Д.В., Чижовой А.В., Прохорова Е.Б., Янина И.Н., Лопухова Е.Е., Эстрина А.В., Корниенко Н.И., Куликов С.А., Лаврентьев В.В., Багиашвили Н.В., Кручинин В.Т., Щербакова О.С., Двойченкова М.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее представил письменные пояснения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> иск СНТ «Строитель» к Межаковой Л. Ф., Горелову В. Б., Бородию В. В., Королевой М. В., Турбиной С. Д., Даштиеву И. З., Воронцову Д. В., Фахорисламовой Р. Ш., Чернецовой И. Р., Серегиной Л. Н., Липатовой Е. Е., Чижовой А. В., Тагиной Е. Ю., Прохоровой Е. Б., Яниной И. Н., Бугровой Н. А., Генбачеву С. В., Лопуховой Е. Е., Эстриной А. В., Корниенко Н. И., Куликову С. А., Лаврентьевой В. В., Багиашвили Н. В., Аллахвердяну Г. Э., Петросян А. Э., Подихович В. М., Щербаковой О. С., Двойченковой М. С., Кручинину В. Т., Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворен частично.

Постановлено: «Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19708 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты>», в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50, согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 569 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 580 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в <данные изъяты>, Васильевский с/с, <данные изъяты>, СНТ «Строитель», уч. <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 630 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 575 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 590 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 578 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 598 кв.м., по адресу: Московская <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанными геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 636 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, со следующими геоданными в системе координат МСК-50: согласно схеме.

Исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с границами, обозначенными в варианте <данные изъяты> экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно схеме.

Обязать Бородия В. Валериевича (уч. <данные изъяты>), Кручинина В. Т. (уч. <данные изъяты>), Королеву М. В. (уч. <данные изъяты>), Турбину С. Д. (уч. <данные изъяты>), Даштиева И. З. (уч. <данные изъяты>), Воронцова Д. В. (уч. <данные изъяты>), Фахорисламову Р. Ш. (уч. <данные изъяты>), Чернецову И. Р. (уч. <данные изъяты>), Серегину Л. Н. (уч. <данные изъяты>), Липатову Е. Е.ну (уч. <данные изъяты>), Чижову А. В. (уч. <данные изъяты>), Эстрину А. В. (уч. <данные изъяты>), Корниенко Н. И. (уч. <данные изъяты>), Куликова С. А. (уч. <данные изъяты>), Лаврентьеву В. В. (уч. <данные изъяты>, 132), Багиашвили Н. В. (уч. <данные изъяты>), Аллахвердяна Г. Э., Петросян А. Э. (уч. <данные изъяты>), Подихович В. М. (уч. <данные изъяты>) в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить, самовольно занятые, земли общего пользования СНТ «Строитель» путем демонтажа и переноса за свой счет забора по фасадной меже вглубь, принадлежащих им земельных участков, в соответствии с координатами о местоположении границ земельного участка общего пользования, обозначенными в варианте <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты> в части общей границы земельного участка общего пользования и земельного участка, принадлежащего им на праве собственности.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости».

На данное решение суда Чернецовой И. Р. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, в части обязании Чернецовой И.Р. в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить, самовольно занятые, земли общего пользования СНТ «Строитель» путем демонтажа и переноса за свой счет забора по фасадной меже вглубь, принадлежащих им земельных участков, в соответствии с координатами о местоположении границ земельного участка общего пользования, обозначенными в варианте <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> к заключению от <данные изъяты> <данные изъяты> в части общей границы земельного участка общего пользования и земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, в данной части отказать. Указала, что представленная в Управление Росреестра МО площадь земельного участка СНТ, согласно межевого плана безосновательно на 1347 кв.м. больше площади земель СНТ, указанных в ЕГРН, Решение Управления Росреестра от <данные изъяты> о приостановлении осуществления кадастрового учета СНТ не обжаловалось, сведений об исправлении нарушений, указанных в решении истцом не представлено. Доводы Чернецовой И.Р., указанные в возражениях судом проигнорированы. Из выписки ЕГРН на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Чернецовой И.Р. (ранее земельный участок принадлежал отцу Чернецовой И.Р.) следует, что границы земельного участка не установлены, описание местоположения земельного участка отсутствует. Чернецова И.Р. владеет земельным участком более 15 лет, ранее границы участка не изменялись, забор не переносился около 30 лет. Каких-либо претензий по пользованию земельным участком со стороны СНТ не предъявлялось. Согласно заключению эксперта, земельный участок расположен в границах СНТ, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исходя из трех вариантов выводов эксперта, заявитель полагает возможным установить границы земельного участка по фактическому пользованию, поскольку это не нарушает права третьих лиц, а также СНТ не представлено доказательств того, что Чернецовой И.Р. был перенесен забор и произошел захват земель общего пользования. Эксперт вышел за пределы своих полномочий и требований, обозначенных в судебном определении.

В судебное заседание суда второй инстанции представитель Чернецовой И.Р. - адвокат Нестеров М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СНТ "Строитель" Копылова О.П. с доводами апелляционной не согласились. Решением, оформленным протоколом запрещено увеличивать площадь земельного участка за счет земель общего пользования.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Из приведенной статьи 327 ГПК РФ и разъяснений по ее применению следует, что суд апелляционной инстанции должен исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, поэтому он наделен полномочиями по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом (главой 39 ГПК РФ) для производства в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Строитель» владеет на праве коллективно-совместной собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> декларированной площадью 20 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В целях уточнения местоположения границ и площади, ранее учтенного, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Строитель» заказало у кадастрового инженера межевой план, который был изготовлен <данные изъяты>. Площадь земельного участка в результате замера составила – 21 547 кв.м.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> приостановлено осуществление государственного кадастрового учета.

По результатам проверки декларированная площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составила 20 200 кв.м., исходя из сведений межевого плана, уточненная площадь участка составила – 21 547 кв.м. В межевом плане отсутствует достаточное обоснование разночтения декларированной и уточненной площади испрашиваемого земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Ответчики, Межакова Л.Ф., Чернецова И.Р., Аллахвердян Г.Э., Петросян А.Э., Липатова Е.Е., Подихович В.М. установили частично свои заборы на землях общего пользования, в связи с чем, произошло увеличение площади этих земельных участков. При этом ответчики Липатова Е.Е., Подихович В.М. согласовали межевой план земель общего пользования от <данные изъяты>, где фактические границы не соответствуют, что приведет к необходимости демонтажа и переноса за свой счет забора.

Решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> постановлено: утвердить результат разработки межевого плана земель общего пользования, представленные на рассмотрение общего собрания: членам СНТ привести в соответствие ограждения своих индивидуальных земельных участков, находящихся на земли общего пользования, в соответствии с правоустанавливающими документами, уведомить садоводов, допустивших вынос ограждений о нарушении земельного и административного законодательства в письменном виде; вопросы по урегулированию земельных отношений товарищества и садоводов выносить на обсуждение после надлежащего оформления земель общего пользования.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> исправить реестровую ошибку путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

По ходатайству представителя СНТ «Строитель» определением суда от <данные изъяты> назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РБКИ ГЕО Плюс» Степочкину А.Е.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения исследуемых земельных участков (приложение 0.1), с нанесением на него имеющихся ограждений и указанием смежных земельных участков.

Линейные размеры и расчет фактической площади участка истца приводится в приложении 0.2.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (земли общего пользования СНТ "Строитель") представляет собой участок сложной конфигурации под проездами (дорогами, разворотными и разъездными площадками), инженерными коммуникациями (водопровод, газопровод), имуществом общего пользования (столбы линий электропередач, сторожка, трансформаторные подстанции), пожарным водоемом и другими объектами. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030201:195 по фактическому пользованию составляет 21 919 кв.м., что на 1 719 кв.м. больше, чем 20 200 кв.м. по сведениям ЕГРН.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Межаковой Л.Ф. по всему периметру огорожен забором на площади 590 кв.м., что на 50 кв.м. больше площади 540 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 17 кв.м. На участке расположен кирпичный дом.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Чернецовой И.Р. по всему периметру огорожен забором на площади 1002 кв.м, что на 402 кв.м. больше площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 22 кв.м. На участке расположен деревянный дом, хозпостройки и биосептик, состоящий из 2 бетонных ёмкостей с люками.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Липатовой Е.Е. по всему периметру огорожен забором на площади 1197 кв.м., что на 297 кв.м. больше площади 900 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 24 кв.м. На участке расположен деревянный дом.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Тагиной Е.Ю. по двум сторонам (северной и восточной) огорожен забором, южная граница (с участком 93) условная, западная граница (с участком 75) частично условная, частично обозначена забором. Площадь участка в описанных выше границах составляет 612 кв.м., что на 12 кв.м. больше площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 17 кв.м. На участке расположен кирпичный дом.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Бугровой Н.А. по двум сторонам (южной и восточной) огорожен забором, северная граница (с участком 76) условная, западная граница (с участком 92) условная, забор отсутствует. Площадь участка в описанных выше границах составляет 561 кв.м., что на 14 кв.м. меньше площади 575 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 17 кв.м. Строения на участке отсутствуют.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчиков Аллахвердян Г.Э. и Петросян А.Э. по всему периметру огорожен забором на площади 637 кв.м., что на 37 кв.м. больше площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 18 кв.м. На участке расположен деревянный дом и фундамент для другого дома.

Земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Подихович В.М. по всему периметру огорожен забором на площади 632 кв.м., что на 132 кв.м. больше площади 500 кв.м. по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 18 кв.м. На участке расположен деревянный дом и хозпостройки.

Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> на ситуационном плане обозначены зеленым пунктиром по краю кроны деревьев.

В материалы дела представлен первоначальный (1989 года) генеральный план СНТ "Строитель".

Генплан выполнен на топографической съемке, с нанесенными фактическими твердыми контурами искусственных объектов (копань, дорога Мостовик-Хотьково, выезд на дорогу Мостовик-Васильевское), сохранившиеся до настоящего времени.

Согласно методике исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы: межевых границ земельных участков, совмещение произведено по отправным точкам. Отправные точки для сопоставления выбираются экспертом в части застройки земельных участков и домовладений, расположение которых с момента проведения первичной инвентаризации (либо с момента, нарезки, выделения, предоставления) и по настоящее время осталось неизменным.

Экспертом в качестве отправных точек для совмещения генерального плана СНТ "Строитель" с фактической ситуацией на местности использовалось местоположение твердых контуров искусственных объектов (копань, дорога Мостовик-Хотьково, выезд на дорогу Мостовик-Васильевское), сохранившиеся до настоящего времени с учетом длин линий и масштаба генплана. Контроль осуществлен по местоположению оси центральных проездов СНТ "Строитель". Сведения ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> на приложении 0.3 показаны зелеными линиями со штриховкой контура.

На приложении 0.3 видно, что сведения ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> заходят на территорию СНТ "Строитель" по фактическому пользованию и по генеральному плану на расстояние более 20-ти метров при нормативной точности 5 метров, установленной Россреестром для земель лесного фонда Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 17 августа 2012 года № 518 г. Москва "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка…".

Выявленные наложения сведений ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> на границы земель СНТ "Строитель" по генеральному плану составляют площадь 3 767 кв.м.

Анализ приложения 0.3 выявил, что:

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Межаковой Л.Ф. по графической части генплана 1989 года (разбивочный <данные изъяты>) составляет 556 кв.м. (линейные размеры 19,5 х 28,5 метров), по семантической части (написанной числами) – 600 кв.м. (0.06 га). По ЕГРН площадь составляет 540 кв.м., по факту 590 кв.м.;

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Чернецовой И.Р. по графической части генплана 1989 года (разбивочный <данные изъяты>) составляет 685 кв.м., по семантической части (написанной числами) – 600 кв.м. (0,06 га). По ЕГРН площадь составляет 600 кв.м., по факту 1002 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Липатовой Е.Е. по графической части генплана 1989 года (разбивочные <данные изъяты> и 15) составляет 1088 кв.м., по семантической части (написанной числами) – 1200 кв.м. (0.06 га + 0,06 га). По ЕГРН площадь составляет 900 кв.м., по факту 1197 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Тагиной Е.Ю. по графической части генплана 1989 года (разбивочный <данные изъяты>) составляет 593 кв.м., по семантической части (написанной числами) – 600 кв.м. (0.06 га). По ЕГРН площадь составляет 600 кв.м., по факту 612 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Бугровой Н.А. по графической части генплана 1989 года (разбивочный <данные изъяты>) составляет 620 кв.м, по семантической части (написанной числами) – 600 кв.м. (0.06 га). По ЕГРН площадь составляет 575 кв.м, по факту 561 кв.м.

- земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Аллахвердян Г.Э. и Петросян А.Э. в графическую часть генплана 1989 года не входил.

- земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Подихович В.М. в графическую часть генплана 1989 года не входил.

В приложении 0.4 показано совмещение госакта СНТ "Строитель" с фактической ситуацией на местности. Экспертом в качестве отправных точек для совмещения госакта СНТ "Строитель" с фактической ситуацией на местности использовались внешние границы генерального плана СНТ "Строитель". Для производства вычислений использовались числовые значения длин линий и дирекционных углов, указанных в табличной части госакта. На приложении 0.4 видно наложение сведений ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> на границы СНТ "Строитель" по госакту на площади 6 673 кв.м. (4873 кв.м. по контуру участков + 1800 кв.м. подъездов, указанных численно в госакте).

На приложении 0.4 видно, что подъезды от автодорог «Мостовик-Хотьково» и «Мостовик-Васильевское», предоставленные государством СНТ "Строитель", полностью включены в земли лесного фонда.

Дополнительно выявлено, что из границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> исключены учтенные в ЕГРН с реестровой ошибкой контуры участков <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты> соответственно, суммарной площадью 1200 кв.м. (600 + 600).

При межевании участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> действовала (и по настоящее время действует) «Инструкция по межеванию земель» 1996 года, согласно которой межевание земель включает:

- подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов;

- полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС), опорных межевых знаков (ОМЗ);

- полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков;

- составление технического проекта (задания) межевания земель;

- уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ;

- согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

Выявленные несоответствия сведений ЕГРН о границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> фактическим границам на местности и материалам землеотвода СНТ "Строитель" свидетельствует о том, что межевание земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> проводилось с нарушением земельного законодательства, а это, согласно п.3 ст.61 ФЗ 218 «О государственной регистрации недвижимости», соответствуют определению «реестровая ошибка».

Выявленную реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> можно исправить путем частичного переопределения:

- добавления площади 1201 кв.м. из-под вырезанных контуров участков <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты>

- исключения из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площади 5130 кв.м. (по варианту 1) или площади 5342 кв.м. (по варианту 2 в пределах землеотвода СНТ "Строитель" по генплану 1994 года).

Экспертом выявлено несоответствие фактической и проектной нумерации участков СНТ "Строитель" по генплану 1989 года, а также несоответствие местоположения части проездов и части участков СНТ "Строитель" с проектными границами генплана 1989 года, а именно:

- генпланом 1989 года предусмотрен круговое движение (круговой проезд) вдоль внешнего периметра участков СНТ "Строитель" с поперечными проездами и разъездными площадками через каждые 40 метров,

- в генплане 1989 года юго-западная часть кругового проезда запроектирована по копани,

- добавление 11-ти участков в северной части СНТ "Строитель" (участки с номерами 136, 137, 141, 142, 143, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149),

- добавление 3-х участков в южной части СНТ "Строитель" (участки с номерами 150, 151, 152),

Данные изменения обусловлены появлением обновленного генерального плана СНТ "Строитель" в 1994 году (л.д.199, т.1).

Местоположение фактических проездов и участков относительно этих проездов почти полностью соответствует генплану 1994 года.

В приложении 0.5 показано совмещение генплана 1994 года СНТ "Строитель" (л.д.199, т.1) с фактической ситуацией на местности. Согласно Методике исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы, экспертом в качестве отправных точек для совмещения госакта СНТ "Строитель" с фактической ситуацией на местности использовались оси центральных проездов СНТ "Строитель" с контролем по местоположению пересечений фактических зафасадных заборов неспорных земельных участков.

Анализ приложения 0.5 выявил, что:

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Межаковой Л.Ф. по графической части генплана 1994 года составляет 550 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 540 кв.м. Фактический смежный забор между участками 8 и 9 смещен в сторону участка <данные изъяты> на расстояние от 1.10 метра до 1.35 метра. В результате чего фактическая площадь участка <данные изъяты> составляет 590 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Чернецовой И.Р. по графической части генплана 1994 года составляет 600 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 600 кв.м. Фактический смежный забор с землями общего пользования СНТ "Строитель" по северо-восточной и восточной границам смещен в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 6.70 метра до 10.00 метра. В результате чего фактическая площадь участка <данные изъяты> составляет 1002 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Липатовой Е.Е. по графической части генплана 1994 года составляет 1000 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 900 кв.м. Фактический северо-восточный забор смещен в сторону леса на расстояние до 4.50 метра. Фактический смежный забор между участками 57 и 58 смещен в сторону участка <данные изъяты> на расстояние до 2.50 метра. Фактический смежный забор между участками 58 и 72, 73 смещен в сторону участков <данные изъяты> и 73 на расстояние до 2.00 метра. В результате чего, фактическая площадь участка <данные изъяты> составляет 1197 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Тагиной Е.Ю. по графической части генплана 1994 года составляет 610 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 600 кв.м., по факту 612 кв.м. Смещений фактических заборов относительно проектных линий генплана 1994 года не выявлено.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Бугровой Н.А. по графической части генплана 1994 года составляет 695 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 575 кв.м., но по факту 561 кв.м. Смещений фактических заборов относительно проектных линий генплана 1994 года не выявлено.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Аллахвердян Г.Э. и Петросян А.Э. по графической части генплана 1994 года составляет 550 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 600 кв. Фактический смежный забор между участками 150 и 151 смещен в сторону участка <данные изъяты> на расстояние до 3.30 метра. Фактический смежный забор между участками 151 и 152 смещен в сторону участка <данные изъяты> на расстояние до 4.90 метра. В результате чего фактическая площадь участка <данные изъяты> составляет 637 кв.м.

- площадь земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> ответчика Подихович В.М. по графической части генплана 1994 года составляет 570 кв.м. По ЕГРН площадь составляет 575 кв.м. Фактический смежный забор между участками 151 и 152 смещен в сторону участка <данные изъяты> на расстояние до 4.90 метра. Фактический смежный забор с землями общего пользования СНТ "Строитель" по восточной границе смещен в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 6.40 метра. В результате чего фактическая площадь участка <данные изъяты> составляет 632 кв.м.

В приложении 0.6 показано совмещение с фактической ситуацией на местности сведений ЕГРН о границах земельных участков членов СНТ "Строитель". Анализ приложения 0.6 выявил:

- сведения ЕГРН о границах участка 76 СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> смещены к югу на расстояние более 100 метров относительно своего фактического расположения и расположения по генплану. В результате чего сведения ЕГРН о границах этого участка учтены в границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>

- сведения ЕГРН о границах участка 91 СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> смещены к востоку на расстояние более 30 метров относительно своего фактического расположения и расположения по генплану. В результате чего сведения ЕГРН о границах этого участка учтены в границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>

Анализ приложений 0.5 и 0.6 дополнительно выявил:

- участок 16, восточный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 1.6 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 1.2 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка 16. Эксперт предполагает наличие реестровой ошибки в местоположении границ этого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Поэтому по варианту 2 граница земель общего пользования СНТ "Строитель" устанавливается по фактическому забору этого участка;

- участок 17, в фактических границах и границах этого участка по сведениям ЕГРН расположено имущество общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 19, в фактических границах и границах этого участка по сведениям ЕГРН расположено имущество общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 22, восточный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 14-ти метров относительно генплана 1994 года. В результате чего его фактическая площадь составляет 798 кв.м вместо 594 кв.м. по сведениям ЕГРН. В его фактических границах расположено имущество общего пользования в виде столба линии электропередач и опора другого столба линии электропередач. При этом в сведения ЕГРН о границах этого участка столбы линии электропередач не попадают.

- участок 140, восточный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 16-ти метров относительно генплана 1994 года. В результате чего фактическая площадь составляет более 800 кв.м. вместо 540 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 35, южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 1.28 метра относительно генплана 1994 года и относительно сведений ЕГРН о границах участка 35;

- участок 36, восточный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 1.18 метра относительно генплана 1994 года и относительно сведений ЕГРН о границах участка 36;

- участок 39, южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 1.50 метра относительно генплана 1994 года и относительно сведений ЕГРН о границах участка 39;

- участок 45, северный и западный заборы этого участка, смежные с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместились в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.50 метра относительно генплана 1994 года и относительно сведений ЕГРН о границах этого участка. В фактических границах этого участка расположено имущество общего пользования в виде столба линии электропередач. При этом в сведения ЕГРН о границах этого участка столб линии электропередач не попадает.

- участок 49, западный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 3.6 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние до 1.3 метра относительно сведений ЕГРН о границах этого участка;

- участок 55, в фактических границах и границах этого участка по сведениям ЕГРН расположено имущество общего пользования в виде столба линии электропередач. Сведения ЕГРН о границах этого участка выступают на расстояние до 1.19 метра за общую линию фактических заборов этого ряда участков в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель". Эксперт предполагает наличие реестровой ошибки в местоположении границ этого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 59, западный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 5 метров относительно генплана 1994 года. В результате чего, его фактическая площадь составляет 723 кв.м. вместо 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 63, западный и южный заборы этого участка, смежные с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместились в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 3.50 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние до 1.80 метра относительно сведений ЕГРН о границах этого участка.

- участок 74, восточный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" (проезда, предусмотренного генпланом 1994 года) на расстояние до 5.8 метров. Часть этого участка площадью 30 кв.м., относящаяся к нему по сведениям ЕГРН, фактически используется в качестве земель общего пользования СНТ "Строитель" под разворотную площадку.

- участок 83, выявлено несоответствие фактической конфигурации и конфигурации по сведениям ЕГРН о границах этого участка в месте скоса угла для удобства проезда техники. Эксперт предполагает наличие реестровой ошибки в местоположении границ этого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 99, сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> по южной границе выступают на расстояние до 1.27 метра за общую линию фактических заборов этого ряда участков в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель". Эксперт предполагает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 112, южный (зафасадный) забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" (копани), предусмотренного генпланом 1994 года на расстояние до 5.5 метров;

- участок 113, южный (зафасадный) забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" (копани), предусмотренного генпланом 1994 года на расстояние до 8.5 метров;

- участок 124, фактические границы (заборы) этого участка соответствуют генплану 1994 года. Однако сведения ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> по восточной границе утоплены внутрь участка на расстояние до 2-х метров относительно фактического забора и линии генплана. Эксперт предполагает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 125 располагается на проектном месте участков 125 и 126; Границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН по фактическому пользованию.

- участок 126 располагается на проектном месте участка 127. Его южный забор, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 1.8 метра относительно генплана 1994 года;

- участок 127 располагается на проектном месте участка 128. Его южный забор, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.6 метра относительно генплана 1994 года. В результате чего имущество общего пользования в виде столба линии электропередач расположено в фактических границах участка 127, а фактическая площадь участка 127 составляет 671 кв.м. вместо 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 128 располагается на проектном месте участка 129. Его южный забор, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 3.3 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 1.7 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка 128;

- участок 129 располагается на проектном месте участка 130. Его южный забор, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4-х метров относительно генплана 1994 года и на расстояние 1.6 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка 129;

- участок 130 располагается на проектном месте участков 130 и 131. Его южный забор, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.6 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 1.6 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка 130;

- участок 131 располагается на проектном месте участков 131 и 132. Южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.5 метра относительно генплана 1994 года. Границы участка 131 в ЕГРН не внесены;

- участок 132 располагается на проектном месте участков 132 и 133. Южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.2 метра относительно генплана 1994 года. Границы участка 132 в ЕГРН не внесены;

- участок 133 располагается на проектном месте участков 133 и 134. Южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.2 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 1.9 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 134 располагается на проектном месте участков 134 и 135. Южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 4.2 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 2.3 метра относительно сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 135, южный забор этого участка, смежный с землями общего пользования СНТ "Строитель", сместился в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние до 3.1 метра относительно генплана 1994 года и на расстояние 2.4 метра относительно сведений ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Металлический сарай в восточной части участка частично располагается на землях общего пользования СНТ "Строитель", относительно генплана 1994 года и относительно сведений ЕГРН о границах участка;

- участок 140 в генплане 1994 года частично размещен на окружном проезде, частично размещен за пределами землеотвода СНТ "Строитель". Участок огорожен единым забором с участком <данные изъяты>. Границы участка 140 в ЕГРН не внесены.

Согласно пункту 5.8 Свода правил СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) «На проездах следует предусматривать разъездные площадки длиной не менее 15 м. и шириной не менее 7 м., включая ширину проезжей части. Расстояние между разъездными площадками, а также между разъездными площадками и перекрестками должно быть не более 200 м. Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м. Тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размером не менее 15x15 м. Использование разворотной площадки для стоянки автомобилей не допускается».

Выявлено, что:

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 100 метров;

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 110 метров;

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 100 метров;

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 130 метров;

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 180 метров;

- протяженность тупикового проезда в районе участка <данные изъяты> составляет 160 метров;

- остальные проезды закольцованы.

Это означает, что в районе участков <данные изъяты> и <данные изъяты> необходимо предусмотреть закольцовку проезда. Однако, границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> установлены решением суда 2021 года с увеличением площади с 600 кв.м. до 1030 кв.м. за счет проезда (земель общего пользования) СНТ "Строитель". Решение установить такие границы принято <данные изъяты> гСергиево-Посадским судом по гражданскому делу <данные изъяты> (по исковому заявлению Филиппишина А.И., Букина Е.А., Двойченкова Д.В. к Колос Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границы земельного участка, обязании демонтировать ограждение, по иску третьего лица СНТ «Строитель» к Колос Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границы земельного участка, обязании демонтировать ограждение) на сновании заключения <данные изъяты> эксперта Козлова А.В., который не учел нормы пункта 5.8 Свода правил СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» не предусмотрев ни разворотной площадки, ни закольцованности проезда.

Следовательно, закольцовку тупикового проезда длиной 180 метров в районе участка 44 необходимо предусмотреть по запользованной территории земель общего пользования владельцами участков <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В настоящее время границы участка 44 с кадастровым номером <данные изъяты> в ЕГРН не внесены, так как межевание участка 44 производилось малым предприятием «Контур» и принято Райкомземом в 1995 году. Ниже показан План участка <данные изъяты>, выполненный в 1995 году, с совмещением с фактическими границами на 2023 год.

На приведенной выше схеме видно, что по состоянию на 2023 год относительно плана границ 1995 года произошло запользование земель общего пользования СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> владельцами участка <данные изъяты> в СНТ "Строитель", а именно:

- часть жилого дома размещена на землях общего пользования СНТ "Строитель";

- два колодца септика размещены на землях общего пользования СНТ "Строитель";

- часть территории участка 44 размещено на окружном проезде СНТ "Строитель", предусмотренного генпланом 1994 года.

На основе проведенного исследования разработано два варианта установления границ земель общего пользования СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> и исправления выявленных реестровых ошибок в границах смежных земельных участков.

Вариант 1 (приложения 1.1 и 1.2) разработан на основе материалов межевого плана, который предполагает:

- установление границ земель общего пользования СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20200 кв.м в соответствии со сведениями ЕГРН;

- участок 9 перенос западного забора внутрь участка 9 на расстояние от 1.7 до 1.9 метра с установлением границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 540 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 15 перенос южного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.7 метра до 0.9 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 16 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 16 на расстояние до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 20 перенос южного забора внутрь участка 20 на расстояние до 2.8 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

- участок 21 перенос южного забора внутрь участка 21 на расстояние до 1.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 22 перенос южного забора внутрь участка 22 на расстояние до 2-х метров и восточного забора внутрь участка 22 на расстояние до 7.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде двух столбов линии электропередач;

- участок 31 перенос северного забора внутрь участка 31 на расстояние до 0.5 метра с целью последующего установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 540 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 32 перенос северного забора внутрь участка 32 на расстояние до 0.5 метра с целью последующего установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 540 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 35 перенос южного забора внутрь участка 35 на расстояние до 1.28 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 36 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 36 на расстояние до 1.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 37 перенос южного забора внутрь участка 37 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 38 перенос южного забора внутрь участка 38 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 39 перенос южного забора внутрь участка 39 на расстояние до 1.5 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>. При этом проезд расширяется до необходимых 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП;

- участок 40 перенос южного забора внутрь участка 40 на расстояние от 1.2 метра до 1.5 метра с целью с целью расширения проезда до 7 метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), т.к. границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 41 перенос южного забора внутрь участка 41 на расстояние от 0.8 метра до 1.2 метра с целью расширения проезда до 7 метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 42 перенос южного забора внутрь участка 42 на расстояние до 0.8 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> При этом проезд расширяется до необходимых 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП;

- участок 43 перенос южного забора внутрь участка 43 на расстояние от 0.5 метра до 0.8 метра с целью расширения проезда до 7 метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 44 перенос южного, восточного и северо-восточного заборов внутрь участка 44 на расстояние до 6.2 метра с целью расширения проезда до 7 метров в соответствии с генпланом и СНиП, организации кругового проезда, предусмотренного СНиП и генеральным планом 1994 года. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 45 перенос западного забора внутрь участка 45 на расстояние до 4.5 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 48 перенос восточного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.7 метра до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 49 перенос западного и северного заборов внутрь участка 49 на расстояние до 1.3 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 50 перенос северного забора внутрь участка 50 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 51 перенос северного забора внутрь участка 50 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 55 перенос северного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.5 метра до 1.2 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 56 перенос северного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.2 метра до 0.5 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 57 перенос северного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.2 метра до 0.45 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 58 перенос северо-восточного забора внутрь участка 58 на расстояние до 7-ми метров с целью организации кругового проезда. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 900 кв.м относительно сведений ЕГРН. Границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 59 перенос западного забора внутрь участка 59 на расстояние до 4.5 метра и перенос (снос) сарая с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 63 перенос западного и южного заборов внутрь участка 63 на расстояние до 1.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 68 перенос южного забора внутрь участка 68 на расстояние до 1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 69 перенос южного забора внутрь участка 69 на расстояние до 1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 71 перенос южного забора внутрь участка 71 на расстояние до 0.72 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 73 перенос южного забора внутрь участка 73 на расстояние от 1.43 метра до 2.16 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 74 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных ранее судом по гражданскому делу <данные изъяты> с уменьшением площади с 1030 кв.м. до 780 кв.м. с целью организации кругового проезда, перенос северо-восточного забора внутрь участка 74 на расстояние до 4.6 метра;

- участок 76 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 83 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с уточнением площади с 600 кв.м. до 630 кв.м. (+ 5 % относительно сведений ЕГРН);

- участок 87 перенос северного забора внутрь участка 87 на расстояние до 1.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 91 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 93 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 575 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 99 перенос южного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 1.2 метра до 1.4 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 111 перенос юго-восточной части забора внутрь участка 111 на расстояние до 7.4 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных решением суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>;

- участок 112 перенос южного забора внутрь участка 112 на расстояние до 2.5 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 113 перенос южного забора внутрь участка 113 на расстояние до 5.4 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 116 перенос северного и восточного заборов внутрь участка 116 на расстояние до 0.95 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 120 перенос северного забора внутрь участка 120 на расстояние до 1.3 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 124 перенос восточного забора внутрь участка 124 на расстояние до 1.8 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 127 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 127 на расстояние до 1.9 метра с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач, с возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 128 перенос южного забора внутрь участка 128 на расстояние до 1.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 129 перенос южного забора внутрь участка 129 на расстояние от 1.7 метра до 2.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 130 перенос южного забора внутрь участка 130 на расстояние от 1.5 метра до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

- участок 131 перенос южного забора внутрь участка 131 на расстояние от 1.5 метра до 1.7 метра в соответствии с генпланом 1994 года и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 132 перенос южного забора внутрь участка 132 на расстояние от 1.1 метра до 1.5 метра в соответствии с генпланом 1994 года и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 133 перенос южного забора внутрь участка 133 на расстояние от 1.5 метра до 2.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 134 перенос южного забора внутрь участка 134 на расстояние от 2.1 метра до 2.3 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 135 перенос южного забора внутрь участка 135 на расстояние от 2.3 метра до 2.4 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и снос части металлического сарая в восточной части участка;

- участок 140 перенос северного забора внутрь участка 140 на расстояние до 0.5 метра и перенос восточного забора внутрь участка 140 на расстояние до 3-х метров с целью организации кругового проезда, предусмотренного СНиП и генеральным планом 1994 года. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 540 кв.м. относительно сведений ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 142 перенос южного забора внутрь участка 142 на расстояние от 1.4 метра до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 143 перенос южного забора внутрь участка 143 на расстояние до 1.4 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 145 перенос южного забора внутрь участка 143 на расстояние до 1.4 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 146. перенос южного забора внутрь участка 143 на расстояние до 1.4 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 151 перенос северного забора внутрь участка 151 на расстояние от 1.2 метра до 1.4 метра с целью расширения проезда с 5.2 метра до 6.0 метра и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 152 перенос северного забора внутрь участка 152 на расстояние от 0.6 метра до 1.4 метра с целью расширения проезда с 5.0 метра до 6.0 метра и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 500 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в виде исключения из его границ участка площадью 5130 кв.м., расположенных в пределах землеотвода СНТ "Строитель" по государственному акту на право пользования землей А I <данные изъяты> и добавления площади 1201 кв.м. из-под вырезанных контуров участков <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Исключение производится в контуре точек по координатам, указанными в приложении 1.2.

Вариант 2 (приложения 2.1 и 2.2) разработан с учетом фактического пользования, а также норм СНиП и генпланов 1989 и 1994 годов, который предполагает:

- установление границ земель общего пользования СНТ "Строитель" с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 19 491 кв.м. вместо 20 200 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 9 сохранение западного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 597 кв.м. (вместо 540 кв.м по сведениям ЕГРН);

- участок 15 исправление реестровой ошибки в местоположении южной границы путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> либо переопределением его границ с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН за счет уточнения местоположения разделяющего забора со смежным участком <данные изъяты> в СНТ «Строитель» с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 16 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 16 на расстояние до 1.2 метра в соответствии с «красной линией» заборов и исправление реестровой ошибки в местоположении южной границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030201:19 путем переопределение его границ с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН за счет уточнения местоположения разделяющего забора со смежным участком <данные изъяты> в СНТ «Строитель» с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 20 перенос южного забора внутрь участка 20 на расстояние до 2.8 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 21 перенос южного забора внутрь участка 21 на расстояние до 1.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 22 перенос южного забора внутрь участка 22 на расстояние до 2-х метров и восточного забора внутрь участка 22 на расстояние до 7.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде двух столбов линии электропередач;

- участок 31 перенос северного забора внутрь участка 31 на расстояние до 0.5 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 540 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 32 перенос северного забора внутрь участка 32 на расстояние до 0.5 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 540 кв.м по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 35 перенос южного забора внутрь участка 35 на расстояние до 1.28 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 36 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 36 на расстояние до 1.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 37 перенос южного забора внутрь участка 37 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 38 перенос южного забора внутрь участка 38 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 39 перенос южного забора внутрь участка 39 на расстояние до 1.5 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> При этом проезд расширяется до необходимых 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП;

- участок 40 перенос южного забора внутрь участка 40 на расстояние от 1.2 метра до 1.5 метра с целью расширения проезда до 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 41 перенос южного забора внутрь участка 41 на расстояние от 0.8 метра до 1.2 метра с целью расширения проезда до 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 42 перенос южного забора внутрь участка 42 на расстояние до 0.8 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> При этом проезд расширяется до необходимых 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП;

- участок 43 перенос южного забора внутрь участка 43 на расстояние от 0.5 метра до 0.8 метра с целью расширения проезда до 7-ми метров в соответствии с генпланом и СНиП с возможностью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 540 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 44 перенос южного, восточного и северо-восточного заборов внутрь участка 44 на расстояние до 6.2 метра с целью расширения проезда до 7 метров в соответствии с генпланом и СНиП, организации кругового проезда, предусмотренного СНиП и генеральным планом 1994 года. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 45 перенос западного забора внутрь участка 45 на расстояние до 4.5 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 48 перенос восточного забора в сторону земель общего пользования СНТ "Строитель" на расстояние от 0.7 метра до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 49 перенос западного и северного заборов внутрь участка 49 на расстояние до 1.3 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 50 перенос северного забора внутрь участка 50 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач;

- участок 51 перенос северного забора внутрь участка 50 на расстояние до 0.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 55 исправление реестровой ошибки в местоположении северной границы путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> либо переопределением его границ с уменьшением его площади с 600 кв.м. по сведениям ЕГРН до 580 кв.м. по фактическому пользованию и с целью высвобождения из фактического забора этого участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач. Если сохранить сведения ЕГРН о границах данного участка, то возможен вынос фасадного забора этого участка за «красную линию» заборов и заужение проезда до 5.6 метра.

- участок 58 сохранение фактического забора, смежного с землями общего пользования СНТ «Строитель», так как его местоположение соответствует генплану 1994 года. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 900 кв.м. относительно сведений ЕГРН. Границы этого участка в ЕГРН не внесены;

- участок 59 перенос западного забора внутрь участка 59 на расстояние до 4.5 метра и перенос (снос) сарая с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по сведениям ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 63 перенос западного и южного заборов внутрь участка 63 на расстояние до 1.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 68 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 69 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 71 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 73 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 74 сохранение сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных ранее судом по гражданскому делу <данные изъяты>;

- участок 76 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 83 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с уточнением площади с 600 кв.м. до 630 кв.м. (+ 5 % относительно сведений ЕГРН);

- участок 87 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 91 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 600 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 93 исправление сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением площади 575 кв.м. по сведениям ЕГРН;

- участок 95 исправление реестровой ошибки в местоположении северной границы путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> либо переопределением его границ с уменьшением его площади с 600 кв.м. по сведениям ЕГРН до 589 кв.м. по фактическому пользованию. Если сохранить сведения ЕГРН о границах данного участка, то возможен вынос фасадного забора участка за «красную линию» заборов на расстояние до 0.55 метра и заужение проезда до 4.6 метра.

- участок 99 исправление реестровой ошибки в местоположении северной границы путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> либо переопределением его границ с уменьшением его площади с 600 кв.м по сведениям ЕГРН до 578 кв.м. по фактическому пользованию. Если сохранить сведения ЕГРН о границах данного участка, то возможен вынос фасадного забора участка за «красную линию» заборов на расстояние до 1.28 метра и заужение проезда до 4.6 метра;

- участок 111 перенос юго-восточной части забора внутрь участка 111 на расстояние до 7.4 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных решением суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>;

- участок 112 перенос южного забора внутрь участка 112 на расстояние до 2.5 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 113 перенос южного забора внутрь участка 113 на расстояние до 5.4 метра с целью последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 116 перенос северного и восточного заборов внутрь участка 116 на расстояние до 0.95 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 120 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 124 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 127 перенос южного и восточного заборов внутрь участка 127 на расстояние до 1.9 метра с целью высвобождения из фактического забора участка имущества общего пользования в виде столба линии электропередач, с возможностью установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 128 перенос южного забора внутрь участка 128 на расстояние до 1.7 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 129 перенос южного забора внутрь участка 129 на расстояние от 1.7 метра до 2.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

- участок 130 перенос южного забора внутрь участка 130 на расстояние от 1.5 метра до 1.6 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

- участок 131 перенос южного забора внутрь участка 131 на расстояние от 1.5 метра до 1.7 метра в соответствии с генпланом 1994 года и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 132 перенос южного забора внутрь участка 132 на расстояние от 1.1 метра до 1.5 метра в соответствии с генпланом 1994 года и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 133 перенос южного забора внутрь участка 133 на расстояние от 1.5 метра до 2.1 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 134 перенос южного забора внутрь участка 134 на расстояние от 2.1 метра до 2.3 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 135 перенос южного забора внутрь участка 135 на расстояние от 2.3 метра до 2.4 метра в соответствии со сведениями ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> и снос части металлического сарая в восточной части участка;

- участок 140 перенос северного забора внутрь участка 140 на расстояние до 0.5 метра и перенос восточного забора внутрь участка 140 на расстояние до 3-х метров с целью организации кругового проезда, предусмотренного СНиП и генеральным планом 1994 года. Сохраняется возможность последующего установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не меньше 540 кв.м. относительно сведений ЕГРН, так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 142 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- участок 143 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 145 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 146 сохранение южного забора по фактическому пользованию (в отличие от варианта 1) с возможностью самостоятельного исправления сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 151 перенос северного забора внутрь участка 151 на расстояние от 1.2 метра до 1.4 метра с целью расширения проезда с 5.2 метра до 6.0 метра и возможностью установления границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- участок 152 перенос северного забора внутрь участка 152 на расстояние от 0.6 метра до 1.4 метра с целью расширения проезда с 5.0 метра до 6.0 метра и возможностью установления границ этого участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью не менее 500 кв.м. (сведения ЕГРН), так как границы участка в ЕГРН не внесены;

- исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в виде исключения из его границ участка площадью 5342 кв.м., расположенных в пределах землеотвода СНТ "Строитель" по государственному акту на право пользования землей А I <данные изъяты> и добавления площади 1201 кв.м. из-под вырезанных контуров участков <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Исключение производится в контуре точек по координатам, указанными в приложении 2.2.

Поскольку, после проведения судебной землеустроительной экспертизы выяснилось, что необходимо подготовить дополнительный вариант установления границ земель СНТ с учетом установления границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> экспертом подготовлен третий вариант установления границ земельного участка истца, по которому исправляются реестровые ошибки в координатах поворотных точек границ указанных земельных участков путем их переопределения, при этом при исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка лесного фонда исключаются контуры, общая площадь которых составляет 5 510 кв.м., а добавляются контуры в общей площади 3 244 кв.м.

Суд первой инстанции пришел к заключению, что выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, в связи с чем оно было принято судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее исправления и внесение в ЕГРН достоверных сведений в отношении указанных участков.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд посчитал возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>.

При установлении границ в соответствии с вариантом 3 дополнительного экспертного заключения, судом было учтено, что установление границ земельного участка СНТ «Строитель» соответствует сложившемуся порядку землепользования, границы спорного земельного участка находятся в границах землеотвода СНТ «Строитель» в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки СНТ, образование спорного земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 305 ГК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", подп. 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ, ст. 206 ГПК РФ, а также тем, что поскольку суд пришел к выводу об установлении границ земельного участка СНТ «Строитель» в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>, а экспертным заключением установлено за пользование ответчиками земель общего пользования, пришел к заключению, что для устранения выявленных нарушений необходимо сдвинуть установленный ответчиками забор, так как ограждение, установленное ответчиками нарушают права истца на пользование земельным участком общего пользования, из чего следует, что требования истца об обязании Королевой М.В., Турбиной С.Д., Даштиева И.З., Воронцова Д.В., Фахорисламовой Р.Ш., Чернецовой И.Р., Чижовой А.В., Эстриной А.В., Корниенко Н.И., Куликова С.А., Лаврентьевой В.В., Багиашвили Н.В., Аллахвердяна Г.Э., Петросян А.Э., Подихович В.М. в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить, самовольно занятые, земли общего пользования СНТ «Строитель» путем демонтажа и переноса за свой счет забора по фасадной меже вглубь, принадлежащего им участка, в соответствии с границами, обозначенными в варианте <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от 24.11.2023<данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает выводы правильными, основанными на нормах материального права и соответствующим установленным обстоятельствам дела. Судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права по делу в спорных правоотношениях.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы судебная коллегия считает необоснованным, поскольку они опровергаются материалами дела и норма действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом первой инстанции было установлено, что факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд первой инстанции пришел к заключению о наличии оснований для ее исправления и внесение в ЕГРН достоверных сведений в отношении указанных участков.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции посчитал возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>.

При установлении границ в соответствии с вариантом 3 дополнительного экспертного заключения, судом было учтено, что установление границ земельного участка СНТ «Строитель» соответствует сложившемуся порядку землепользования, границы спорного земельного участка находятся в границах землеотвода СНТ «Строитель» в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки СНТ, образование спорного земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

И поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об установлении границ земельного участка СНТ «Строитель» в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от <данные изъяты> <данные изъяты>, а экспертным заключением установлено за пользование ответчиками земель общего пользования, то для устранения выявленных нарушений необходимо сдвинуть установленный ответчиками забор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ограждение, установленное ответчиками нарушают права истца на пользование земельным участком общего пользования, из чего следует, что требования истца об обязании Королевой М.В., Турбиной С.Д., Даштиева И.З., Воронцова Д.В., Фахорисламовой Р.Ш., Чернецовой И.Р., Чижовой А.В., Эстриной А.В., Корниенко Н.И., Куликова С.А., Лаврентьевой В.В., Багиашвили Н.В., Аллахвердяна Г.Э., Петросян А.Э., Подихович В.М. в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить, самовольно занятые, земли общего пользования СНТ «Строитель» путем демонтажа и переноса за свой счет забора по фасадной меже вглубь, принадлежащего им участка, в соответствии с границами, обозначенными в варианте <данные изъяты> дополнительного экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО Плюс» от 24.11.2023<данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернецовой И. Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

мотивированное апелляционное определение составлено 06.02.2025

Свернуть

УИД 61RS0008-01-2021-008855-86

Дело № 5-3738/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 200/2) Н.В. Цмакалова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступившего из Межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области в отношении Петросян А.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, сведения о семейном положении не представлены, сведения о трудоустройстве не представлены, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян А.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в общественном транспорте, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находилась в общественном месте без лицевой маски либо респиратора, нарушив пп. «а» и «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417) в части выполнения обязанностей установленных пунктами 1.2 и 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О м...

Показать ещё

...ерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 01.10.2021 г. № 795) – не выполнила обязанность по ношению лицевой маски либо респиратора, с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Петросян А.Э., будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (под. «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (под. «б» п. 3, под. «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2, от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5, от 13.03.2020 № 6, от 18.03.2020 № 7, от 30.03.2020 № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 № 1/3653, от 03.04.2020 № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 г. определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

В пунктах 1.2, 1.2.1 и 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в редакции от 01.10.2021 г. № 795) установлена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Вина Петросян А.Э. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №Р-03929-21 от 13.10.2021 и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Петросян А.Э. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер обстоятельства административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Петросян А.Э. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению последней новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Петросян А.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание – административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области) № 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6163106903, КПП 616301001, ОКТМО 60000000, КБК 85711601205010000140, к/сч. 40102810845370000050, УИН 0000527900141020217893159.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Цмакалова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-738/2021

31 августа 2021года г.Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Багаева Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петросян А.Э., <данные изъяты> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Петросян А.Э. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Петросян А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находилась по адресу: <адрес>, в помещении зала кафе «Светлячок» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил Постановление <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Петросян А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с административным правонарушением согласна.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дел...

Показать ещё

...а и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Петросян А.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаю, с учетом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 г. № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» (в редакции от 04 апреля 2020 г.) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020 г.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 г. № 103-Пр (в редакции от 04 апреля 2020 г.) «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30 марта 2020 г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 23 июля 2021 г. № 321-П.).Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID - 19)» (п. 3.2 в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 07.08.2021 г. № 496-П) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, иных организаций, оказывающих услуги, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Установлено, что Петросян А.Э. 23.08.2021 в 17 часов 30 минут, находилась по адресу: Астраханская область г.Ахтубинск ул.Буденного д.1, в помещении зала кафе «Светлячок» находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил Постановление Правительства Астраханской области № 148-П от 04 апреля 2020 г.

Факт совершения Петросян А.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА № 566407 от 23.08.2021, в котором изложено существо нарушения; объяснением Петросян А.Э., согласно которого Петросян находилась на рабочем месте в кафе «Светлячок» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, сведениями ИБД-регион на Петросян А.Э.

Действия Петросян А.Э. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении Петросян А.Э. административного наказания, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ принимаю во внимание, вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, работающую, вину признавшую, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Петросян А.Э. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петросян А.Э., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа Банк: Отделение Астрахань Банка России / УФК по Астраханской области г. Астрахань

Идентификатор 18880430210005664074

Код бюджетной классификации – 18811601201010601140

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

БИК банка-011203901

Номер счета банка получателя средств – единый казначейский счет 40102810445370000017

Р/с –03100643000000012500

Код ОКТМО- 12605101

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области л\счет 04251513990)

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Багаева

Свернуть