Петросян Ашот Арутюнович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна А.А. к Извековой Г.С. о возмещении материальных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 26 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. При передаче жилого дома акт приема передачи нами не составлялся, потому что истец доверял ответчице и рассчитывал на ее порядочность. После подписания договора купли-продажи ответчик должна была приехать в дом, предать истцу ключи от дома. Истец въехал в дом с семьей. В процессе дальнейшего проживания в жилом доме, и в процессе его эксплуатации истцом были выявлены следующие недостатки: неисправное газовое оборудование, газовая колонка также не работала. Истец был вынужден обратиться к специалистам, которые зафиксировали тот факт, что газовая колонка, в связи с чем сотрудники горгаза запретили эксплуатировать газовую колонку, так как это нарушает правила безопасности. Водопровод также был неисправный. Водяной счетчик на холодную воду был просрочен. Он был просрочен до заключения сделки. В водоканале истцу сказали, что нужно устанавливать новый счетчик на холодную воду и что по правилам счетчик должен находиться во дворе. Для этого необходимо составить новый ...

...проект на воду, выкопать водяной колодец и т.д.

Электрооборудование также было неисправно и требовалось его переделывать еще до заключения сделки, что ответчик не сделала.

Таким образом, после купли-продажи жилого дома истцом были выявлены скрытые при сделке недостатки газового оборудования, водопровода и электрооборудования. Данные недостатки являются существенными, срытыми и не позволяют Петросян А.А. в полной мере эксплуатировать жилой дом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы, Извековой Г.С. материальные расходы на устранение недостатков 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 33-я линия, <адрес> - проданного по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 360 000 руб.; обязать ответчицу компенсировать истцу моральный вред в сумме 100 000 руб.; взыскать с ответчицы, Извековой Галины Сергеевны, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 100 рублей. А также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в добровольном порядке.

Судом разъяснены порядок и условия прекращения производства по делу – ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчик и представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали.

По делу была назначена экспертиза от проведения которой истец в последствии отказался, поскольку эксперт выезжал на место проведения экспертизы, а истец отказался от ее проведения, расходы в сумме 3000 рублей надлежит взыскать с истца в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Петросяна А.А. к Извековой Г.С. о возмещении материальных расходов, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Петросяна А.А. в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»расходы по выезду эксперта в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья:

ДЕЛО № 2а-3469/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Шишиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону к Петросян А.А. о взыскании недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федеральным законом N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в срок, установленный законом, расчет задолженности по страховым взносам не произвел.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени исполнено не было.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимки по страхов...

...ым взносам и пени в общем размере 16075,7 руб.

Представитель административного истца ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с присвоением регистрационного номера в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону №-РП.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Частью 15 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Судом установлено, что на день прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за ФИО1 числилась недоимка по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 13286,04 руб., пеня по недоимке – 153,45 руб., по страховым взносам в ФФОМС – 2606,11 руб., пени на недоимку на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – 30,1 руб.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате недоимки и пени по страховым взносам Государственным учреждением - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1, было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до 30.11.2015г. (л.д.13) между тем, согласно реестру платежей, (л.д. 6-12) до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашена.

По смыслу ч. 1,2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате аховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, отправивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

С исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Изучив указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 643,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 14,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону к Петросян А.А. о взыскании недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование - удовлетворить.

Взыскать с Петросян А.А. зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда задолженность по недоимке по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 13286,04 руб., пеня по недоимке – 153,45 руб., по страховым взносам в ФФОМС – 2606,11 руб., пени на недоимку на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – 30,1 руб.

Взыскать с Петросян А.А. зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 643 рубля 00 копеек.

Решение может быть жаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья Е.В. Бояринова