Петросян Асмик Семиковна
Дело 9-255/2025 ~ М-3143/2025
В отношении Петросяна А.С. рассматривалось судебное дело № 9-255/2025 ~ М-3143/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самаркиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5040/2025 ~ М-3563/2025
В отношении Петросяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5040/2025 ~ М-3563/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самаркиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5074012017
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5040/2025
УИД 50RS0035-01-2025-005175-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строитель-плюс» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель-плюс» о признании права собственности на машино-место №, площадью 19,1 кв.м., в помещении 6, на 1 уровне подземного этажа на отметке 5,50 метра, расположенного в здании: назначение – нежилое, наименование: двухуровневый подземный гараж с К№ по адресу: Российская федерация, <адрес>, строение 1, указав, что решение суда является основанием для постановки машино-места на кадастровый учет и регистрации права собственности и внесении сведений об объекте недвижимости в ФГИС ЕГРН
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик – представитель ООО «Строитель-плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства установлено, что место нахождение объекта имущества, на который истец просит признать право собственности, определено по адресу: <адрес>, строение 1.
Указанная территория относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Щербинского районного суда г.Москвы.
В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахожд...
Показать ещё...ения объекта, на который истец просит признать право собственности.
Представитель истца возражала против передачи дела в суд по месте нахождения объекта, указав, что ее доверитель обратилась в суд в порядке защиты прав потребителей.
Выслушав явившихся лиц, суд признает необходимым передать дела на рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строитель плюс» заключен договор уступки права требования, предметом которого являлась приобретение ФИО1 машино-места. Договор исполнен, машино место передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и находится в ее пользовании. Однако ответчик до настоящего времени не передал в Росреестр документы, необходимые для регистрации права собственности.
Поскольку предмет спора не связан с исполнением договора, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем, на данные правоотношения закон о защите прав потребителей не распространяется.
При таких обстоятельствах к данным требованиям не подлежат применению положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строитель-плюс» о признании права собственности передать для рассмотрения в Щербинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись Т.Н.Самаркина
Свернуть