Петросян Гарегин Оганесович

Копия

2а-1227/2023 (2а-7943/2022)

63RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1227/2023 (2а-7943/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Петросяну ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Петросяну Г.О.

В обоснование своих требований указал, что Петросян Г.О. состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за период 2017г.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с Петросяна ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по требованию № от 31.01.2019г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 3...

...0.01.2019г.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик Петросян Г.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства, от представителя административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Петросян Г.О. состоял на налоговом учете и в период 2017г. являлся плательщиком транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику Петросяну Г.О. налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за период 2017г., содержащего расчет налога и срок его оплаты.

В связи с наличием недоимки Петросяну Г.О. направлялось требование о ее уплате № от 31.01.2019г. со сроком исполнения 26.03.2019г.

В связи с наличием недоимки истец обратился с заявлением к мировой судье о выдаче судебного приказа в отношении Сысоева Д.А. о взыскании спорной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №а-890/2021 о взыскании с Петросяна Г.О. обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Петросяна Г.О. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции на дату выставления требования, поскольку сумма недоимки по требованию № от 31.01.2019г. со сроком исполнения до 26.03.2019г. превысила 3000 руб., срок на обращение налоговой инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 26.09.2019г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в апреле 2021г., т.е. пропустив установленный законом срок.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Петросяна Г.О. недоимки по обязательным платежам за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Самарской области о взыскании с Петросяна ФИО7 недоимки по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по требованию № от 31.01.2019г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1227/2023 (2а-7943/2022)

(УИД 63RS0№-13) Промышленного районного суда г. Самары

Копия

2а-1225/2023 (2а-7941/2022)

63RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1225/2023 (2а-7941/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Петросяну ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Перосяну Г.О. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование иска указано, что в инспекции на налоговом учёте состоит Петросян Г.О. в качестве плательщика транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Петросяну Г.О. направлялись уведомления об уплате налога.

В связи с наличием недоимки Петросяну Г.О. направлялись требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до 30.03.2021г., № по состоянию на 16.12.2021г. срок уплаты до 08.02.2021г.

Требования Петросяном Г.О. не исполнены. Сумма недоимки ответчиком не оплачена.

Административный истец просит суд взыскать с Петросяна ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 03.02.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.Г...

...ГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Самарской области не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Петросян Г.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014г. № «О налоге на имущество физических лиц» введен на территориях внутригородских районов городского округа Самара налог на имущество физических лиц, установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении квартир - в размере 0,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Судом установлено, что Петросян Г.О. в период 2019-2020г. состоял на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения: ТС Лада г.н. М105КУ163, КАМАЗ 5718 г.н. Х218УХ163, квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами на запросы суда из ЕГРН и РЭО ГИБДД.

Петросяну Г.О. направлялись налоговые уведомления: № от 01.09.2020г. (содержащее расчет налога на имущество, транспортного налога за 2019г., срок уплаты 01.12.2020г), № от 01.09.2021г. (расчет налога на имущество, транспортного налога за 2020г. срок уплаты 01.12.2020г.).

В связи с неоплатой налогов в установленный срок ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты до 30.03.2021г.), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты до 08.02.2022г.). Требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 48, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты до 08.02.2022г.) недоимка превысила <данные изъяты> следовательно, срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 08.08.2022г.

В установленный ст. 48 НК РФ срок 25.05.2022г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №а-1900/2022 о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17.06.2022г. судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 15.12.2022г., т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Административным истцом заявлено к взысканию с Петросяна Г.О. недоимка: по требованию № от 16.12.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., по требованию № от 03.02.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Расчет недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу суд считает арифметически верным и принимает его. Ответчиком расчет не опровергнут. Доказательств спорной недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по Самарской области о взыскании недоимки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного, имущественного и земельного налога начислены пени: по требованию № от 16.12.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 4,49руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по требованию № от 03.02.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 38,83руб. за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г.

Расчет пеней проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Требования налогового органа в части взыскания пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Петросяна Г.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 608, 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к Петросяну ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Петросяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по требованию № от 16.12.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по требованию № от 03.02.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петросяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Дамала Аспиндзского района Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1225/2023 (2а-7941/2022)

(УИД 63RS0№-10) Промышленного районного суда г. Самары

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного иска

27.02.2023 г. г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления МИФНС России №23 по Самарской области к Петросян Гарегину Оганесовичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Петросян Г.О. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Петросян Гарегин Оганесович, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес Таким образом, рассмотрение данного иска Октябрьскому районному судуг. Самара неподсудно.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае ес...

...ли дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Петросян Гарегину Оганесовичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, возвратить административному истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Д.О. Шиндяпин

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петросяну ГО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Петросяну Г.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и задолженности по пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Петросяна Г.О. (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму в размере 19 152,92 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 956,00 рублей и пени в сумме 54,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;...

... по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 14 939,00 рублей и пени в сумме 203,92 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Административный ответчик о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что Петросяну Г.О. в юридически значимый период (2018 г.) на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: <данные изъяты>.

С учетом положений вышеуказанных норм, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику Петросяну Г.О. налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2018 г., о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок Петросян Г.О. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 3 956,00 рублей и задолженности по пеням в сумме 54,00 рублей, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 14 939,00 рублей и задолженности по пеням в сумме 203,92 рубля и установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и задолженности по пеням.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по налогу и задолженности по пеням, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 14 939,00 рублей и пени в сумме 203,92 рублей, по налогу на имущество за 2018 г. в размере 3 956,00 руб., пени в сумме 54,00 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику Петросяну Г.О. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании с Петросяна Г.О. обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 г., установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется, в частности в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

При расчете транспортного налога в отношении объекта налогообложения – транспортного средства <данные изъяты>, налоговый орган применяет налоговую базу в размере 80,20; тогда как согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, мощность двигателя указанного автомобиля составляет 80,0 л.с.; ставка транспортного налога в <адрес> в 2018 году составляла в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. – 16.

При расчете транспортного налога в отношении объекта налогообложения – транспортного средства <данные изъяты>, налоговый орган применяет налоговую базу в размере 210,10; тогда как согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, мощность двигателя указанного автомобиля составляет 210,0 л.с.; ставка транспортного налога в <адрес> в 2018 году составляла в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (147,1 кВт) до 250 л.с. (183,9 кВт) – 65.

В связи с чем транспортный налог в отношении данных автомобилей подлежит перерасчету.

Таким образом, в отношении объекта налогообложения – транспортного средства <данные изъяты>, налогоплательщик Петросян Г.О. должен был уплатить в налоговом периоде 2018 год – 1 280 рублей (80 (налоговая база) х 16 (налоговая ставка) / 12 (количество месяцев в году) * 11+1 (количество месяцев владения в году)).

В отношении объекта налогообложения – транспортного средства <данные изъяты>, налогоплательщик Петросян Г.О. должен был уплатить в налоговом периоде 2018 год – 13 651 рублей (210 (налоговая база) х 65 (налоговая ставка) / 12 (количество месяцев в году) * 11+1 (количество месяцев владения в году)).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2018 год, административным ответчиком не предоставлено.

Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Самарской области Петросян Г.О. не значится.

Таким образом, с учетом произведенного перерасчета в отношении объектов налогообложения - автомобилей <данные изъяты> с Петросяна Г.О. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год – в размере 14 931,00 рублей (1280 + 13651).

Исходя из неправильного применения значения налоговой базы в расчете в отношении вышеуказанных автомобилей начисленные пени также подлежат перерасчету и составят сумму в размере 203,73 рублей (1280+13651)х13х6,50%/300 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1280+13651)х52х6,25%/300 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Доказательств уплаты в полном объеме налога на имущество за 2018 г., стороной административного ответчика также не предоставлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество является правильным и административным ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела добровольно обязанность по уплате налога административный ответчик не исполняет. Доказательств уплаты, заявленной в настоящем иске недоимки, административным ответчиком, не предоставлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога на имущество Петросяном Г.О. как налогоплательщиком надлежащим образом в полном объеме, в установленный срок, не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании недоимки по налогу на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 956,00 рубля и пени в сумме 54,00 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в сумме 765,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петросяну ГО о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить частично.

Взыскать с Петросяна ГО, №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 931,00 рублей и пени в сумме 203,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 956,00 рублей и пени в сумме 54,00 рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Петросяна ГО государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина