Петросян Вячеслав Рафаелович

дело № 2-153\20

26RS0035-01-2020-004925-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 января 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к Петросяну Вячеславу Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Петросяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Петросяном Вячеславом Рафаеловичем был заключен договор кредитования №,согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 149955.97 руб. (Сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто семь копеек), сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей,...

... часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 198 888.04 рубля (сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей четыре копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

149955.97руб (Сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто сел (задолженность по основному долгу) + 48932.07руб (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля семь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб ( 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 198888.04 руб. (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 04 копейки).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198888.04 руб. (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей четыре копейки), в том числе: 149 955.97руб (Сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто семь копеек) (задолженность по основному долгу); 48 932.07руб (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля семь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0 руб ( 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 177.76руб (Пять тысяч сто семьдесят семь рублей семьдесят шесть копеек) рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Ответчик Петросян В.Р., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Петросяном Вячеславом Рафаеловичем был заключен договор кредитования №,согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 149955.97 руб. (Сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто семь копеек), сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из представленной выписки по счету следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, однако, Петросян В.Р., принятые на себя обязательства по Кредитному Договору, не исполняет.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Судом установлено, что Петросян В.Р. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 198 888.04 рубля, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, из которых: 149 955 рублей 97 копеек -задолженность по основному долгу, 48 932 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей (00 копеек)- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает необходимым взыскать с Петросяна В.Р. в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к Петросяну Вячеславу Рафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Вячеслава Рафаеловича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 888 рублей 04 копейки (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей четыре копейки), в том числе: 149 955 рублей 97 копеек (Сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей девяносто семь копеек)- задолженность по основному долгу, 48 932 рубля 07 копеек (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля семь копеек)- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей (00 копеек)- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с Петросяна Вячеслава Рафаеловича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 177 (Пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Судья Чистякова Л.В.

№ 2-3613/2023

26RS0035-01-2023-004764-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием:

истца Петросяна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Вячеслава Рафаеловича к Арустамяну Арсену Александровичу, Арустамяну Артуру Александровичу, Арустамян Стелле Михайловне, Арустамян Сюзане Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петросян В.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что он является собственником недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 111,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес> <адрес>. Согласно домовой книги в домовладении истца по <адрес> зарегистрированы: Арустамян Артур Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арустамян Арсен Александрович,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арустамян Стелла Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арустамян Сюзанна Анатольевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении длительного времени ответчики в указном домовладении истца не проживают, личных вещей не имеют. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, отношения не поддерживаются. В связи с этим истец не может обратиться к ответчикам лично с просьбой сняться с регистрационного учета. Истец на правах собственника несет расходы по содержанию своего жилого дома, наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает его право как собств...

...енника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

На основании изложенного, просит суд: признать Арустамяна Артура Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамяна Арсена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамян Стеллу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамян Сюзанну Анатольевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Истец Петросян В.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их, при этом пояснил, что ответчики являются родственниками его жены, они в ДД.ММ.ГГГГ уехали на постоянное место жительство за границу, во Францию, но куда именно ему не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России «Шпаковский», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, согласно которым просит вынести законное и обоснованное решение в соответствии сдействующим законодательством, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: Арустамян А.А., Арустамян А.А., Арустамян С.М., Арустамян С.А., уведомленные судом по последнему известному месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. О. В. показал, что он приходится истцу сыном. Ему достоверно известно о том, что ответчики в принадлежащем истцу домовладении по <адрес> не проживают, вещей их в доме не имеется.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля В. И. А. показал, что истца знает давно, проживают по соседству. Ему известно о том, что ответчики в домовладении по <адрес> не проживают, вещей их в доме не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 ЖК РФ, пункта 1 статьи 288 ГК РФ и пункта 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый № и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 111,8 кв.м, кадастровый №, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно материалам дела в принадлежащем истцу доме зарегистрированы ответчики.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем уличного комитета, следует, что в домовладении, принадлежащем истцу Петросяну В.Р. по <адрес> ответчики: Арустамян А.А., Арустамян А.А., Арустамян С.М., Арустамян С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживают.

Из иска и пояснений истца данных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, допрошенных в суде, следует, что ответчики не проживают в домовладении по <адрес>. Их место жительства истцу не известно.

Каких-либо доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали, в связи, с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушают права истца как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна Вячеслава Рафаеловича к Арустамяну Арсену Александровичу, Арустамяну Артуру Александровичу, Арустамян Стелле Михайловне, Арустамян Сюзане Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Арустамяна Артура Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамяна Арсена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамян Стеллу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арустамян Сюзанну Анатольевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.