Петров Александр Александрвич
Дело 5-67/2017
В отношении Петрова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-67/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Забировой З.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2017 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т.,
с участием ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>; зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, будучи в пьяном виде размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался учинить драку, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. К сотрудникам полиции никаких претензий не имеет.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД РБ) КПП № налогового органа: №, код ОКАТО № № счета получателя: № в ГРКЦ НБ РБ в г Уфе, БИК №, Админ. Штраф (УМВД России по <адрес>) КБК №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ <адрес>.
В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию квитанции предоставить по адресу: <адрес>, кабинет № ( Стерлитамакский городской суд).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.
Судья . З.Т.Забирова
.
Свернуть