Петрова Александра Иннокентьевна

Дело № 1-544/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бочкаревой А.С.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску Закировой Л.Г.,

потерпевшей ФИО11

подозреваемых Кустовой Л.В., Петровой А.И.,

их защитников – адвокатов Тюменцевой А.В., Смока М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску Закировой Л.Г. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кустовой ФИО12, родившейся (дата) в (адрес), гражданки *** имеющей *** образование, *** №, *** «ФИО9», зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

Петровой ФИО13, родившейся (дата) в (адрес), гражданки *** имеющей *** образование, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с *** часов Кустова Л.В. и Петрова А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили *** хищение чужого имущества, находясь в киске *** расположенном на территории торгового рынка ***» по адресу: (адрес), обнаружили женскую сумку с имуществом, принадлежащим ФИО5, обнаружив в сумке ювелирные изделия, ...

...у Кустовой Л.В. и Петровой А.И. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, *** похитили женскую сумку, принадлежащую ФИО5, с находящимся в ней имуществом, а именно:

паспортом на имя ФИО5, в обложке, свидетельством ИНН, пенсионным удостоверением, не представляющими материальной ценности;

тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк», одной банковской картой «Альфабанк», одной банковской картой «Челябинвестбанка», 15 скидочными картами, не представляющими материальной ценности;

-мешочком для золота, не представлябщим материальной ценности;

-одним золотым кольцом, из золота 585 пробы, с ***;

-одним золотым кольцом, из золота 585 пробы, ***

-одним золотым кольцом, из золота 585 пробы, ***

-одной цепью из золота 585 пробы, с ***

-одной цепью из золота 585 пробы, ***

-одним браслетом, из золота 585 пробы, ***

-двумя кольцами, являющимися бижутерией, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму *** рублей.

Золотыми изделиями Кустова Л.В. и Петрова А.И. распорядились по своему усмотрению, сдав в ломбард, а женскую сумку с остальным имуществом выбросив на улице. Вырученные от продажи похищенных золотых изделий денежные средства Кустова Л.В. и Петрова А.И. поделили поровну.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску Закирова Л.Г. обратилась суд с ходатайством о прекращении в отношении Кустовой Л.В., Петровой А.И. уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав в постановлении, что Кустова Л.В., Петрова А.И подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, ранее не судимы, полностью возместили ущерб потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5в судебном заседании пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.

Подозреваемая Кустова Л.В. и ее защитник – адвокат Смок М.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Петрова А.И. и ее защитник – адвокат Тюменцева А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Кустовой Л.В., Петровой А.И. в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы допросов подозреваемых Кустовой Л.В., Петровой А.И. свидетельствуют об их активном способствовании расследованию указанного преступления. Кроме того Кустова Л.В., Петрова А.И. возместили потерпевшей материальный и моральный вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, подозреваемых, их защитников, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Кустова Л.В. и Петрова А.И. ранее не судимы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, судья считает возможным уголовное дело в отношении Кустовой Л.В. и Петровой А.И.., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Кустовой Л.В. и Петровой А.И., которые обеспечены жильем, а также их материальное положение, а также их состояние здоровья.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кустовой ФИО14, родившейся (дата), Петровой ФИО15 родившейся (дата), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Кустовой ФИО16 и Петровой ФИО17 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере *** (***) тысяч рублей каждой, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: №

Разъяснить Кустовой Л.В., Петровой А.И. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Кустовой Л.В., Петровой А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения Кустовой Л.В., Петровой А.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- женская сумка, банковские карты, скидочные карты, документы, золотые изделия, возвращены потерпевшей ФИО5- освободив от отвественного хранения.

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с торговых рядов ООО «Реал», расположенного по адресу: (адрес), - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-69

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-544/2020 Калининского районного суда г. Челябинска