Петрова Ирина Леонириевна

Дело №1 - 482/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябине Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого Мижикова И.А.,

защитника – адвоката Алгашева Б.З., <данные изъяты>

подсудимого Анашкина А.Е.,

защитника – адвоката Петровой И.Л., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мижикова И.А., <данные изъяты>

Анашкина А.Е., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мижиков И.А., примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомым Анашкиным А.Е., находясь возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> по п<адрес>, заметив на указанной остановке холодильную камеру для временного хранения мороженного, вступил в предварительный сговор с указанным лицом на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. После чего, он, совместно с Анашкиным А.Е. подошел к данному холодильнику, где, отогнув металлический лист, ограничивающий доступ к двери холодильника открыл выдвижную дверь холодильной камеры. Затем он совместно с Анашкиным А.Е. через образовавшийся проем в холодильнике, оба просунув руки, незаконно проникли в холодильную камеру, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда совместно с Анашкиным А.Е. пытался похитить имущество принадлежащее <данные изъяты> о...

...днако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т. к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Мижиков И.А. и Анашкин А.Е. в присутствии своих адвокатов Алгашева Б.З., Петровой И.Л. пояснили, что вину в совершении данного преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, которые против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшего Д.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Тарапыгин А.В. выразил свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Мижикову И.А., Анашкину А.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого Анашкина А.Е. у суда сомнений не вызывает, т. к. ранее он на учете в республиканском психиатрическом диспансере не состоял, как в ходе дознания, так в ходе судебного разбирательства адекватно отвечал на поставленные ему вопросы. Вменяемость подсудимого Мижикова И.А. установлена заключением комиссии экспертов.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Мижиков И.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> положительно ( л.д. 85, 86).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Анашкин А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 116).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность, занятие общественно – полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие по делу ущерба, а также смягчающее наказание обстоятельство суд считает возможным их исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мижикова И.А. и Анашкина А.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком по 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу им оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – т. е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г.Сидоров