Петрова Яна Валериевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2014 года с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием ответчика О

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ответчику О Яне В. о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 108 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.393 рубля 24 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

На судебном заседании оглашено ходатайство представителя истца И о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика О Яны В., руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и приступил к рассмотрению настоящего дела по существу.

Так, истец кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Стимул» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика О задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 108 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.393 рубля 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ответчиком О заключен договор займа № (далее, Договор) на сумму 56 тысяч рублей с датой погашения в течении 6 месяцев. Процентная ставка за пользованием кредитом в размере 5.5 % ежемесячно от остатка суммы займа. Кроме того, по п.3.2 Договора заемщик в случае просрочки уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик О 56 тысяч рублей, согласно договора денежного займа получила наличными ДД.ММ.ГГГГ г., имеется расходный кассовый ордер. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик О не исполняет договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, в связи, с чем истец просит взыскать с ответч...

...ика: основной долг в сумме 56 тысяч рублей, проценты за пользование займом в сумме 15.708 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1.400 рублей (при расчете истцом снижен размер пени до 0,02 % за каждый день просрочки), итоговая сумма взыскиваемой задолженности истцом составляет 73 тысячи 108 рублей 00 коп. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2393 рубля 24 коп.

Ответчик О исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что нынче ранней весной их частный дом затопило талыми водами, поэтому часть её заработной платы ушла на приобретение строительных материалов, часть на питание. Муж постоянной работы не имеет, в семье двое детей в возрасте 7-8 лет. Денег не хватало, поэтому не смогла вносить платежи по графику. Заработная плата её 15 тысяч рублей в месяц. Так как она иск признает, согласна выплачивать образовавшуюся задолженность перед КПК «Стимул» из заработной платы в разумных пределах.

Суд, выслушав доводы ответчика О и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования КПК «Стимул» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ответчиком О действительно был заключен договор займа № на сумму 56 тысяч рублей, со сроком погашения в течении 6 месяцев. Процентная ставка за пользованием кредитом в размере 5.5 % ежемесячно от остатка суммы займа. При просрочке платежа заемщик уплачивает пеню 1% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7, 8).

Ответчику О в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 56 тысяч рублей, согласно расходного кассового ордера по коду 0310002. О расписалась о получении указанной суммы денег с обязательством погасить займу согласно графика (л.д. 6).

Ответчик О в нарушение графика платежей по договору займа, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ей денежными средствами не выполняет с самого начала, ДД.ММ.ГГГГ г.. К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнила О, расчет задолженности (л.д. 5, 8,).

В соответствии п. 3.2 договора займа установлено, что при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

По требованиям п.3.3 договора в случае невозвращения заемных средств с процентами за пользование кредитом более 2 - ух месяцев КПК «Стимул» имеет право расторгнуть договор и взыскать задолженность.

Согласно Расчета задолженности по займу по состоянию на момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность в размере 73 108 рублей 00 коп., которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 56 тысяч рублей;

- проценты за пользование займом в размере 15.708 рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа по п.3.2 договора – 1.400 рублей

При расчете истцом снижен размер пени до 0,02 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком О принятых на себя договорных обязательств по полученному денежному займу. О с момента получения денежного займа вообще не вносила платежи по займу, в установленные договором сроки, не производила уплату процентов за пользование займом и погашение части основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ она должна была согласно графика платежей выплатить 12 413 рублей, которая далее ежемесячно уменьшается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования КПК «Стимул» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По паспорту серии 98 12 № выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РС (Я) в <адрес> РС (Я) установлено, что О родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: РС (Я) <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 05.08.2014г.№ (л.д.4, 4.1) в размере 2.393 рубля 24 коп. с ответчика О

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика О Яны В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул»:

1. Сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- сумма основного долга в размере 56 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 15.708 рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа по п.3.2 договора – 1.400 рублей.

Всего: 73 108 (семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 00 копеек.

А также взыскать с ответчика О уплаченную государственную пошлину в размере 2.393 рубля 24 коп., в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул». Итого 75.501(семьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 24 коп.

Копию решения отправить истцу с уведомлением о вручении, исполнительный лист направить в Верхневилюйский отдел службы судебных приставов РС (Я) после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лазарев П.В.

Решение вынесено в окончательной форме 28 августа 2014г.