Петрова Зинаида Геннадьевна

...............

Именем Российской Федерации

Решение

10 августа 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петровой ЗГ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Петрова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Томск Томской области (далее ГУ – УПФР в Томск Томской области) о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Петрова АА, умершего 21 ноября 2009 года.

Свое требование мотивирует тем, что 21 ноября 2009 года умер ее сын Петров А.А. 10.07.1985 года рождения, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Однако шестимесячный срок обращения за выплатой ею пропущен, поскольку она находилась в стрессовом состоянии, и не могла ни о чем думать.

В судебном заседании Петрова З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, добавив, что шестимесячный срок обращения за выплатой ею пропущен, поскольку она находилась и до настоящего времени находится в стрессовом состоянии.

Представитель ответчика – ГУ-УПФР в Томск Томской области Мамаев А.Е., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 года, № 5 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск...

...овое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок, нежели тот, который отведен на восстановление прав законодательством.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 (далее – Правила), осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Данный срок установлен Федеральным законом от 09 мая 2005 года № 48-ФЗ, вступившим в силу 24 мая 2005 года, внесшим изменения в вышеназванный Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № 677282 выданному 23 ноября 2010 года Петров А.А. 10 июля 1985 года рождения, умер 21 ноября 2009 года.

В соответствии с п.9 Правил срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

В силу п.2 Правил родители относится к числу правопреемников по закону первой очереди.

Согласно свидетельству о рождении II -ОМ № 347823 мать родившегося 10.07.1985 года Петров А.А. - Петрова ЗГ.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008г. «Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное».

Суд полагает возможным восстановить Петровой З.Г. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Петрова А.А., поскольку срок ею пропущен по причине нахождения в стрессовом состоянии.

У суда не вызывает сомнение по поводу переживания по настоящее время истцом смерти сына, она находилась и находится в стрессовом состоянии, то есть в том состоянии, в котором не могла думать о поставленном сегодня в судебном заседании вопросе, что следует из ее пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Петровой ЗГ, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Петрова АА 11 июля 1985 года рождения, умершего 21 ноября 2009года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья: И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.

Дело №2-157/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года село Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего суди Дмитриева В.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой З.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 24 июня 2011 года ..** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года,

у с т а н о в и л:

В соответствии заочного решения Ленинский районный суд города Чебоксары от ... в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканы солидарно суммы кредита и другие платежи всего в размере *** рублей *** копеек с кредитора Александровой М.М. и ее поручителей Александрова И.Г. и Петровой З.Г.. Ленинским районным судом выписан исполнительный лист и передан для исполнения в Красноармейский РОСП.

Судебный пристав - исполнитель Красноармейского РОСП УФСС по Чувашской Республики Чернова И.В. возбудила исполнительное производство ..**, в котором было предложено должнику Петровой З.Г. добровольно в течении 5 дней произвести исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С должника Александровой М.М. и ее супруга поручителя Александрова И.Г. по исполнительному производству деньги не взыскиваются, в виду того, что не установлено и...

...х место работы.

Постановлением судебного пристава - исполнителя, исходящий ..** от 24 июня 2011 года, внесено изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года, в котором внесено изменение в п.3, и увеличен размер удержания с 10 процентов до 50 процентов.

Должник Петрова З.Г. обжаловала указанное постановление в Красноармейский районный суд Чувашской Республики с просьбой его отмены по тем мотивам, что на их совместно нажитое имущество уже было обращено взыскание на *** тысячи рублей, которые она внесла. Начиная с декабря 2009 года только она ежемесячно перечисляла с заработной платы в размере 10 процентов, что для неё очень существенно. На сегодняшний день она заплатила за Александрову М.М. в пределах *** тысяч рублей. В то же время у неё есть свои обязанности по кредитным договорам более 4 тысяч рублей ежемесячно, и другие обязательства. Красноармейский РОСП не принимает никаких мер по взысканию долга с основного должника. Семья Александровых не бедствует, постоянно ездят на заработки в Москву, дети все работают. Даже младший сын имеет возможность учиться в московской школе. 24 июня Александрова М.М. справляла свой юбилей в кафе г.Чебоксары. Для этого нужны немалые деньги. Они часто приезжают в село Красноармейское. Об этом она судебным приставам говорила. По словам Александровой М.М. ей известно, что они снимают квартиру в г. Москве на семью, и получает приличную зарплату.

В судебном заседании заявитель Петрова З.Г. свое заявление об отмене названного постановления поддержала по основаниям, описанным выше.

Начальник Красноармейского РОСП, старший судебный пристав Дмитриев В.Н. просил в удовлетворении заявления Петровой З.Г. отказать.

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, обратился с заявлением, просит дело рассмотреть без участия их представителя и разрешить жалобу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения и доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, изучив материалы исполнительского производства ..** и материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

Суд считает установленным, согласно кредитного договора ..**. от ... в ОАО АКБ «Росбанк» Александрова М.М. получила нецелевой кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В обеспечении кредитного договора был заключен договора поручительства Александровым И.Г. и Петрова З.Г..

Заочным решением Ленинский районный суд города Чебоксары от 20.01.2009 г в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Александровой М.М. и ее поручителей Александрова И.Г. и Петровой З.Г. взысканы солидарно суммы кредита и другие платежи всего в размере *** рублей *** копеек. Исполнительный лист передан для исполнения в Красноармейский РОСП.

Из показаний начальника Красноармейского РОСП Дмитриева В.Н. видно, что по исполнительному производству с Александровой М.М. и ее мужа поручителя Александрова И.Г. они не могут взыскать денежные средства, т.к. те не имеют место работы. Поэтому деньги взыскиваются из заработной платы Петровой З.Г..

Постановлением судебного пристава - исполнителя, исходящий ..** от 24 июня 2011 года, внесено изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года, в котором внесено изменение в п.3, и увеличен размер удержания с 10 процентов до 50 процентов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 99 вышеназванного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Проверяя законность оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя суд руководствуется приведенными выше материально-правовыми нормами. С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника является законным, поскольку установленный в постановлении размер удержаний из заработной платы Петровой З.Г. не превышает установленного положениями ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных Петровой З.Г. требований, по указанным ею основаниям. Петрова З.Г. оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 24 июня 2011 года. Поэтому суд разрешает именно эти требования.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению обжалованного постановления законными, суд разъясняет, что Петрова З.Г. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из своей заработной платы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, районный суд

решил;

Должнику Петровой З.Г. удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 24 июня 2011 года ..** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года и изменении размера удержания с 10% на 50 % заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий В.Н.Дмитриев