Петрунов Михаил Евгеньевич

Материал 5-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 01.02.2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисова С.А., рассмотрев дело в отношении:

Петрунова М.Е., 24.03.1980г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>А-3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2014г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, Петрунов М.Е., находясь в пьяном виде выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрунов М.Е. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, действительно находился на <адрес>, возможно допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Петрунова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому: 31.01....

...2014г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, Петрунов М.Е., находясь в пьяном виде выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается так же: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом инспектора ОР ППСп УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 31.01.2014г.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что является смягчающим обстоятельством, привлечение ранее к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим ответственность, суд считает необходимым подвергнуть Петрунова М.Е. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрунова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело №5-106/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Захаров В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ПЕТРУНОВА М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Петрунов М.Е., находясь с видимыми признаками опьянения в г. Пензе на <адрес>, в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрунов М.Е. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение админист...

...ративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Петрунова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрунов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин., находясь в пьяном виде в подъезде дома № по <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганить и сквернословить, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство. Кроме того, указанный административный проступок подтверждается объяснениями допрошенных в ходе проверки лиц, а также объяснениями самого Петрунова М.Е.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Петрунова М.Е. административному наказанию в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрунова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Захаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрунова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петрунова М.Е., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Петрунов М.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 05 минут в общественном месте – около Адрес Петрунов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Петрунов М.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 20 часов 05 минут около Адрес он в силу алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины, виновность Петрунова М.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Петруновым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского Данные изъяты Ф.С. о том, что Дата в 20 часов 05 минут в общественном месте – около Адрес Петрунов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить сквернословить не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу, был доставлен в дежурную часть Данные изъяты;

- объяснениями свидетелей С.А. и Л.А., из которых следует, Дата в 20 часов 05 минут около Адрес неизвестный мужчина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Петрунова М.Е. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Петрунова М.Е. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.А. и Л.А., а также рапорту сотрудника полиции Ф.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Петрунова М.Е. не установлено. Петрунов М.Е. объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Петрунова М.Е., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Петрунова М.Е. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Петрунова М.Е., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Петрунова М.Е. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Петрунову М.Е. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрунова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия Петруновым М.Е. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 часов 55 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева