Петрушенко Федор Семенович
Дело 12-83/2014
В отношении Петрушенко Ф.С. рассматривалось судебное дело № 12-83/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 августа 2014 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бачиной С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-83/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Березник 29 сентября 2014 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Бачина С.Ю., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Рудного А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Виноградовского района Архангельской области на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Х.» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания П.Ф.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Х.» от ДД.ММ.ГГГГ П.Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, прокурор Виноградовского района обратился в суд с протестом, в котором просит внести в данное постановление изменения, в обоснование указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку в мотивировочной части неверно указан пункт Правил дорожного движения, которые нарушил П.Ф.С., а в резолютивной не правильно указана статья КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство о прекращении производства по делу по протесту прокурора.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производс...
Показать ещё...тве которых находится данное дело.
Права прокурора регламентированы ст. 25.11 КоАП РФ, в соответствии с которой прокурор вправе заявлять ходатайства,приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Судья считает возможным удовлетворить ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу по протесту прокурора Виноградовского района, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Производство по делу по протесту прокурора Виноградовского района Архангельской области на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Х.» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания П.Ф.С. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток.
Судья С.Ю.Бачина
СвернутьДело 2-445/2015 ~ М-421/2015
В отношении Петрушенко Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-445/2015 ~ М-421/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кононыхиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушенко Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-583/2010 ~ М-531/2010
В отношении Петрушенко Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-583/2010 ~ М-531/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Шарлаимовой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушенко Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик