Петрушенко Иголрь Викторович
Дело 9-478/2015 ~ М-4042/2015
В отношении Петрушенко И.В. рассматривалось судебное дело № 9-478/2015 ~ М-4042/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Дудниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушенко И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» декабря 2015 года г. Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с жалобой Петрушенко И.В. на незаконные действия администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 06 ноября 2015 года жалоба Петрушенко И.В. на незаконные действия администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, была оставлена без движения для приведения заявления в соответствии с требованиями ст.220 КАС РФ.
Для устранения указанных недостатков был установлен срок до 04 декабря 2015 года.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку Петрушенко И.В. в срок до 04 декабря 2015 года не выполнил указания судьи, изложенные в определении, ходатайств о продлении назначенного судом срока для устранения недостатков от заявителя не поступало, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.129 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Петрушенко И.В. на незаконные действия администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, - возвратить заявителю.
Разъяснить Петрушенко И.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повтор...
Показать ещё...но обратиться в суд с тем же иском, оформленным по правилам статьей 125, 126, 220 КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Дудников
Свернуть