Петрушин Федор Валерьевич

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 08 ноября 2017 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Боеску-Зыкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрушина Федора Валерьевича,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрушина Федора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего монтажником ООО «Парком», разведенного, имеющего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, Петрушин Ф.В., находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ГБУЗ ГБ № .... .... по адресу: ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Петрушин Ф.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе действия он совершал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения Петрушина Ф.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоя...

...щим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, Петрушин Ф.В., находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ГБУЗ ГБ № .... .... по адресу: ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № .... протоколом об административном задержании № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь Петрушина Ф.В. к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и не отрицается самим Петрушиным Ф.В.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Петрушин Ф.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Петрушин Ф.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая содеянное, личность Петрушина Ф.В., его раскаяние, что на основании ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, но и одновременно принимая во внимание, что им совершено административное правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, прихожу к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений,

Сведений о том, что к Петрушин Ф.В. не может быть применен административный арест материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрушина Федора Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Камышинского городского суда М.В. Боеску-Зыкова