Петшик Мария Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 февраля 2016 года <адрес>

Чунский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Рачабову А.М. о признании постановки пребывания недействительной, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд к Рачабову А.М. о признании постановки пребывания недействительной, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований прокурор <адрес> указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции на территории <адрес>.

Статья 4 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее по тексту Закон) определяет цели, основные принципы и содержание миграционного учета: формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям, систематизации сведений...

... об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

В соответствии со ст. 21 Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Пунктом «а» части 2 статьи 22 Закона определено, что принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> прокуратурой <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петшик М.Ю., находясь в помещении ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, умышленно оформила уведомление о прибытии иностранных граждан: Рачабова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием их регистрации в квартире по адресу: <адрес>2, собственником которого она является, заведомо зная, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОД ОМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Закона снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае установления в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении.

<адрес> просил признать постановку Рачабова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана по месту пребывания по адресу: <адрес>2 недействительной. Снять Рачабов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана с регистрационного учета по адресу: <адрес>2.

Помощник прокурора <адрес> Ракунова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> о признании постановки Рачабова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, по месту пребывания по адресу: <адрес>2 недействительной, о снятии Рачабова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, с регистрационного учета по адресу: <адрес>2.

Ответчик Рачабов А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований прокурора <адрес> в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Петшик М.Ю. пояснила, что Рачабов А.М. в квартире по адресу: <адрес>2, никогда не проживал. Она его прописала по его просьбе, так как ему нужна была регистрация по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора Ракуновой А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Петшик М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее по тексту Закон) определяет цели, основные принципы и содержание миграционного учета: формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

В соответствии со ст. 21 Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Пунктом «а» части 2 статьи 22 Закона определено, что принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

В ходе проведения проверки прокуратурой <адрес> соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> прокуратурой <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петшик М.Ю., находясь в помещении ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, умышленно оформила уведомление о прибытии иностранных граждан: Рачабова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием их регистрации в квартире по адресу: <адрес>2, собственником которого она является, заведомо зная, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОД ОМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Закона снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае установления в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик Рачабов А.М. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>2, хотя фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования, заявленные прокурором <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Рачабову А.М. о признании постановки пребывания недействительной, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать постановку Рачабову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по месту пребывания по адресу: <адрес>2 недействительной.

Снять Рачабов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, с регистрационного учета по адресу: <адрес>2

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья: М.Ю. Пелех