Певненко Наталья Леонидовна
Дело 12-132/2012
В отношении Певненко Н.Л. рассматривалось судебное дело № 12-132/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинякиным И.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Певненко Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 5.1
Адм.дело №г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора магазина «Магнит» ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» ФИО1 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, директор магазина «Магнит» ФИО1, просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Административная комиссия <адрес> надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представитель комиссии в судебное заседание не явился.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав директора магазина «Магнит» ФИО1, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановления подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин. по адресу <адрес> на прилегающей территории к ЗАО «Тандер» м-н «Магнит» не произведена очистка прибордюрного пространства, что является нарушением «Правила благоустройства и санитарного содержани...
Показать ещё...й <адрес>»
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения, одним из признаков которого является место его совершения.
В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено другое место административного правонарушения- по <адрес>.
Кроме этого в нарушение требований ч.2 п.3 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении не указано событие рассматриваемого административного правонарушения
При таком положении постановление нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене и прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1 и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: ФИО2
Свернуть