Певнев Даниил Сергеевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-961/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении бывшего супруга, прекращении права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о выселении бывшей супруги ФИО3 и признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Ленинский муниципальный район, д. Дрожжино, <адрес>. Данная квартира приобретена по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.07.2013г. № В период с 25.04.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, который по решению судебного участка № Мирового суда <адрес> от 16.12.2019г. № расторгнут. От брака у сторон дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период совместного проживания в браке истец зарегистрировал в квартире ответчицу с дочерью. Истец считает, что поскольку ответчица больше не является членом его семьи, семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением у ответчица должно быть прекращено. Ответчица в квартире не проживает, не принимает участия в его содержании, свои личные вещи и иное совместно нажитое имущество вывезла до расторжения брака в сентябре 2019 года, в сентябре 2020 г. зарегистрировала брак с гр. ФИО7, с которым совместно приобрела недвижимое имущество. В связи с указанным истец считает незаконным регистрацию ответчицы в его квартире, которая подлежит выселению по месту своего проживания. Истец опасается, что, будучи в браке ответчица родит ре...

...бенка, которого зарегистрирует в его квартире. Истец неоднократно в устной и письменной форме предлагал ответчице сняться с регистрационного учета в досудебном порядке в связи с прекращением ее права пользования жилым помещением, которое находится в собственности истца, однако ответчица в добровольном порядке отказалась решить данный вопрос. В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание - не представила.

Суд, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела <адрес> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 33). От брака у сторон родилась дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 32). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Ленинский муниципальный район, д. Дрожжино, <адрес>, приобретенная по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.07.2013г. №ДЖ2-8.1-2-8-4 (л.д. 12-23, 24, 26-39). Исходя из заявленных истцом требований ответчик вместе с дочерью были зарегистрированы в указанной квартире как члены его семьи.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 31).

Истец считает, что ответчик должна быть выселена из его квартиры, поскольку больше не является членом его семьи, из квартиры вывезла свои вещи, проживает в другом жилом помещении со своим новым мужем, с которым приобрела другое недвижимое имущество.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска не имеются.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из представленных суду документов следует, что договор участия в долевом строительстве между истцом и ООО "Лотан" был заключен 01 июля 2013 года, квартира оформлена в собственность истца 15.05.2016 года, то есть в период, когда стороны состояли в браке. Истцом не представлено суду сведений о том, что между сторонами был раздел имущества, а также что по указанной квартире между сторонами было достигнуто соглашение или она не относится к их совместно нажитому имуществу.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В подтверждение своих доводов, истцом не представлены суду доказательства нарушения ответчиком прав истца как собственника в силу ст. 304 ГК РФ, а также, что ответчик покинул квартиру, как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли это вынужденный или добровольный характер, отсутствовали ли со стороны истца действия по чинению препятствий в проживании ответчика в жилом помещении, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию имущества по месту регистрации в квартире истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о выселении ФИО3 и прекращении ее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.