Пхалагов Алан Александрович

гражданское дело № 2-262/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Промышленного района г. Владикавказа к Пхалагову А.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятия,

установил:

Прокурор Промышленного района г.Владикавказа обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями, заявленными в порядке ст. 45 ГПК РФ к Пхалагову А.А. о прекращении действия водительского удостоверения серии ... с разрешенными категориями «ВС», выданного Пхалагову А.А., ... года рождения на право управления транспортными средствами до его выздоровления; обязании ГИБДД МВД по РСО-Алания изъять водительское удостоверение у Пхалагова А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Промышленного района г.Владикавказа проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что Пхалагову А.А., ... года рождения выдано водительское удостоверение серии ... г.

Также установлено, что Пхалагов А.А. состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения Республиканском наркологическом диспансере с ... года с диагнозом «...». Лечение от наркотической зависимости не проходит.

Наличие водительского удостоверения у Пхалагова А.А., дающее право на управление транспортными средствами, препятствует реализации участниками дорожного движения, а такж...

...е самим Пхалаговым А.А. законного права на свободное, беспрепятственное участие в дорожном движении и ущемляет интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия передвижения.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа - Саламова В.У., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - Пхалагов А.А., представил письменное заявление о признании исковых требований прокурора Промышленного района г. Владикавказа о прекращении действия водительского удостоверения серии ... с разрешенными категориями «ВС», выданное Пхалагову А.А., ... года рождения на право управления транспортными средствами до его выздоровления, обязании ГИБДД МВД по РСО-Алания изъять водительское удостоверение у Пхалагова А.А.

Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа - Саламова В.У., в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица - МВД по РСО-Алания Гогаев О.Ч., действующий на основании доверенности № 7/8 от 09.01.2014 г. также не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и принятия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В адрес суда поступило письмо Главного врача ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании чего, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-262/14, считает исковые требования Прокурора Промышленного района г. Владикавказа к Пхалагову А.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятия, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", принятого на основании данного закона, утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания "наркомания".

Материалами дела установлено следующее:

Из письма заместителя начальника Управления ФСКН России по РСО-Алания от 02.12.2013 г. в адрес Прокурора Промышленного района г. Владикавказ «О принятии мер прокурорского реагирования» усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к употреблению наркотических средств без назначения врача, был задержан по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения Пхалагов Алан Александрович.

Как следует из ответа начальника МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от ... г. в адрес зам. начальника ОС Управления ФСКН России по РСО-Алания, по учетным данным водительское удостоверение выдавалось Пхалагову А.А., ... г.р., ...»

Согласно справке ГБУЗ РНД №... от 18.12.2013 г., Пхалагов Алан Александрович, ... г.р. на наркологическом учете состоит с ... г. с диагнозом «...».

Из ответа Главного врача ГБУЗ РНД №... от ... г. в адрес заместителя прокурора Промышленного района И. А.Н., Пхалагов А.А. состоит на диспансерном учете с 01.08.1995г. с диагнозом «...», с .... по настоящее время с диагнозом «...», что является противопоказанием для управления автотранспортом.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состояние опьянения от 25.03.2013 г. следует, что Пхалагов А.А. находился в состоянии одурманивания, вызванного алкалоидами опия.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2013 г., вынесенного заместителем начальника УФСКН России по РСО-Алания, Пхалагов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

Из справки ИЦ МВД РСО-Алания от 16.08.2006г. усматривается, что Пхалагов А.А. был осужден приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа 04.02.2005 года по ... УК РФ к ....

Согласно объяснения, данного Пхалаговым А.А. Прокурору Промышленного района г.Владикавказа, поясняет, что с .... состоит на учете в РНД с диагнозом «...», а с ... г. с диагнозом «...». В 2004 срок действия его водительского удостоверения истек, в связи с чем он собрал необходимый пакет документов и представил их для получения нового водительского удостоверения в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания, в том числе справку РНД, согласно которой он на учете у них не состоит. В марте 2004г. он получил новое водительское удостоверение. В .... Промышленным районным судом г. Владикавказ он был осужден по ст. ... годам и шести месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лечение от наркотической зависимости он не проходит. В настоящее время не имеет автомобиля, автотранспортными средствами не управляет.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, собранные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности, с учетом положений ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", суд приходит к выводу о наличии у ответчика Пхалагова А.А. заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Действие права на управление Пхалаговым А.А. транспортным средством должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до устранения обстоятельств, способствующих данному ухудшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и поэтому его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Промышленного района г. Владикавказа к Пхалагову А.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятия, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии ... с разрешенными категориями «ВС», выданное Пхалагову А.А., ... года рождения, на право управления транспортными средствами до его выздоровления.

Обязать ГИБДД МВД по РСО-Алания изъять водительское удостоверение у Пхалагова А.А..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: И.Р. Арбиева