Пичкалева Лилия Вакильевна

Дело № 2-804/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2013 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием истца Пичкалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкалевой Л.В. к администрации Уральского городского поселения Нытвенского района Пермского края о признании права собственности на имущество,

установил:

В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на садовый участок № в коллективном саду № <адрес> обратилась Пичкалева Л.В.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала. Из пояснений истицы и искового заявления следует, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и садового участка № в коллективном саду № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание в соответствии с которым садовый участок был завещан ей, а квартира её старшей сестре. Других наследников по завещанию и по закону нет. В установленный законом для принятия наследства период, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано, так как в завещании неверно указан адрес земельного участка. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, и оформленном на основании данного свиде...

...тельства кадастровом паспорте неверно указано отчество умершей, вместе отчество 2 указано «отчество 1».

Ответчик - администрация Уральского городского поселения - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Выслушав объяснение истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 5).

В соответствии со свидетельством о рождении Пичкалева Л.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 6).

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева Л.В. вступила в брак с ФИО2, жене присвоена фамилия Пичкалева (л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № № расположенный в коллективном саду № и имеющий площадь № кв.м. (л.д. 11).

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО1 на праве собственности, площадь участка составляет № кв.м., местоположение участка: <адрес>, коллективный сад №, участок № (л.д.10)

В соответствии с завещанием, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным тогда же специалистом администрации <адрес> и зарегистрированным в реестре за № №, ФИО1 завещает Пичкалевой Л.В. «сад № в коллективном саду №».

В судебном заседании обозрено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление Пичкалевой Л.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием наследуемого имущества и на отсутствие других наследников (л.д. 2); архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с которой в документах архивного фонда администрации <адрес> имеется завещание, удостоверенное специалистом администрации ДД.ММ.ГГГГ и имеющее по реестру №, других завещаний, а также сведений об изменении или отмене завещания не обнаружено.

Свидетели ФИОсвидетеля 1 и ФИОсвидетеля 2 пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1, после её смерти остался земельный участок, расположенный в коллективном саду № под №. которым до настоящего пользуется, обрабатывает его и обустраивает дочь умершей - Пичкалева Л.В. Правильное написание отчества умершей через букву «е», то есть «отчество 2».

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пичкалева Л.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, иных наследников не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что участок № в коллективном саду № был предоставлен ФИО1 на праве собственности, при этом в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, в кадастровом паспорте земельного участка в строке под № при написании отчества умершей была допущена ошибка, вместо «отчество 2» указано «Саитгараевна». Судом также установлено, что указанное в завещании наследственное имущество «сад № в коллективном саду №» является земельным участком, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте. После смерти ФИО1 истец принял наследство, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию данного имущества. Какие-либо ограничения в отношении данного имущества Управлением Росреестра по Пермскому краю не зарегистрированы. Оформить свое право в порядке наследования в ином порядке, кроме судебного, истец возможности не имеет.

На основании изложенного суд считает, что Пичкалева Л.В. может быть признана собственником садового участка № в коллективном саду № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Пичкалевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на садовый участок № в коллективном саду № <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов